ich habe den bericht zwar nicht gesehen, davon aber gehört. ich war eigentlich ganz faszieniert. aber wenn das so ist, nein da brauch ich es auch nicht. ich habe das einmal gemacht, da hatten wir eine hausaufgabe in deutsch, nämlich zu ende lesen. ich konnte mir nichts merken, weil ich den text so zu sagen überflogen habe. ich kann damit nichts anfangen, und wie du schon gesagt hast, es macht auch keinen spaß und man möchte jede silbe wenigstens lesen!!

Ich finde es auch faszinierend.
Wenn es wirklich klappen würde, dass man sich das antrainiert und nachher weiß worum es geht, wäre das eine super lernhilfe xD

Na, ja aber wenn man ein buch lest, geht es doch wahrlich nicht darum wie schnell man liest, sondern es geht doch um den inhalt..
wenn man schnell liet kriegt man das buch doch auch gar nicht wirklich mit und kann man sich dann noch beim Lesen entspannen?
ist sicher interessant schnell zu lesen, aber für was das gut sein soll weiss ich nicht...

Da ich eh kaum Bücher lese, hat das Thema für ich weniger Nachteile XDD

hmm, man sollte nicht außer acht lassen, dass man nicht nur fesselnde supertolle und unheimlich mitreissende Bücher zu lesen bekommt.
Ich finde die Beherrschung beider Techniken, also das intensive Lesen von jedem einzelnen WOrt, als auch das schnelle auf grobe Informationen ausgelegte Lesen, hilfreich sind, in verschiedenen Situationen.
Ist bei einerm Buch beispielsweise die Detailbeschreibung nicht sehr genau, und geht es mehr um Grundaussagen, so ist es schlicht Zeitverschwendung sich jedes einzelne WOrt bewußt zu machen.

Ich selber lese wohl einen Mischmasch, aber in der REgel formuliere ich nicht jedes Wort aus. Ich lese einen Text und unbewußt stelle ich mir das im Kopf vor. Das führt nicht selten dazu, dass ich kleine Details nicht bemerke, aber dafür bin ihc in der Lage, die Details, die sich in meinem Kopf gebildet haben auch länger zu merken, da eine Eigenleistung dabei war.
Und es ist Fakt, dass ich so in der alge bin Bücher fast doppelt so schnell zu lesen, wie beispielsweise meine Freunde. Ich habe z.B. bei HP nicht bemerkt, dass ich deswegen bei Büchern weniger mitfiebern kann. Gerade bei mMitfiebern sind die kleinen Details nciht wichtig, sondern nur grobe Handlungsentwicklungen.

Ist es wichtig für mich, dass ich jedes Detail aufnehme kann ich aber auch langsamer lesen, auch wenn ich dann stets darauf achten muß, nicht in meinen gewohnten Leserythmus zu verfallen. Dabei bin ich dann auch langsamer als es Leute sind, die standarmäßig jedes Wort in Gedanken mitlesen.

Ebenfalls Auswirkung hat die Art und die LÄnge des Textes. Je länger ein Text, desto eher tendiere ich zum schnellen lesen. Ebenfalls je langweiliger.

Für schulische Zwecke wäre das eine ziemlich gute Methode. Da ich ein Mensch bin, der leider Probleme hat, das Wesentliche eines Textes zu erfassen, wäre diese Technik in der Schule echt hilfreich gewesen. Sicherlich kann das nicht ganz einfach und lockerflockig ablaufen, aber vor allem für die schulischen Texte ist das außerordentlich hilfreich.
Also ich würds nicht schlecht finden, wenn sie das auch mal an unserer Schule trainieren würden..

Also wenn ich ein Buch lese, das mich fesselt, sagen wir mal Harry Potter, bekomme ich ohnehin nicht mehr mit wie schnell ich was lese. Überlesen tu ich dann zwar rein technisch nichts, aber merken kann ich mir kleinste Details dann ebenfalls nicht. Was mir aber egal ist. Wenn ich das Buch zum ersten Mal lese, bleiben die wichtigsten Dinge schon hängen. Da das ganze wie ein Film im Kopf mitläuft, sehe ich die Buchstaben ja teilweise gar nciht mehr. Also ob ich jetzt 200 oder 500 Worte in der Minute lese, ist dann eigentlich schon ziemlich egal.

ehrlich gesagt kann ich es mir gerade nicht sonderlich gut vorstellen..alleine diese sache mit dem gedanklichen mitlesen..dies tue ich ständig und ich wüsste auch nicht,wie man es abstellen könnte..
allerdings ist es schon nicht schlecht,sich durch das überfliegendes textes einen groben überblick zu verschaffen..ich selbst tue es meistenens selbst..wenn ich ein buch zum ersten mal lese,lese ich es meistens recht schnell...ansonsten wäre die masse an informationen doch etwas zu viel..nunja.a..ich lese meine bücher ohnehin mehr als einmal,dann kann man sich den inhalt auch besser merken mit der zeit.

Also ich find das ziehmlich interessant, ich lese ziehmlich schnell, aber kann mir da auch das meiste merken, wenn ich für die Schule nochmal schnell nen Test lese, versuch ich auch immer, das wichtigste zu lesen, ich denke, diese Technik wäre super für die schule...
500 Wörter in der minute, das klingt nach viel, da müsste man mal stoppen, wie viel man in einer minuten lesen kann...

Hab grad ausprobiert,m es waren bei mir genau 367 *g*

Ich finde es schön und gut, wenn man schnell lesen kann - aber ich frage mich, wieso man dazu einen Kurs braucht.

Das wichtigste dabei ist ja wohl Übung - die Verarbeitungsgeschwindigkeit vom Gehirn lässt sich ja nur schwer steigern, deshalb geht es hauptsächlich darum, WAS man liest. Man braucht ja nicht jedes Wort, um einen Satz zu verstehen - ich denke ja auch nicht in ausformulierten Sätzen.

Und die Wörter zu finden ist, finde ich, mehr Übungssache als alles andere. Da kann sich ein Kursleiter vorne hinstellen, und erzählen, was er will, aber wenn ich 500 Wörter pro Minute lesen will, kann ich wohl kaum die Beschreibung von der Technik im Kopf behalten.

Also früher war das bei mir so ich habe so mein buch mit 200 bis 300 seiten in eineinhalb stunden oder weniger gelesen. danach wusste ich auch eigentlich noch ziemlich viel.

Jetzt brauche ich immer länger bis ich ein buch zuende gelesen habe. Es liegt nicht das ich keine lust habe sondern daran dass ch einfach viel intensíver ein buch lese d.h auch manchmal drei seiten wieder zurück gehe um mir die textstelle noch einmal klar zu machen .

Ich habe auch gemerk dass ich persönlich durch das intensive lesen viel mehr behalten kann.

Also nun zu dem bericht ich find es bekloppt kurse für schnelles lesen zu geben weil ich finde dass man ein buch genießen sollte und es nicht verschlingen sollte.

nach diesem netten test auf der homepage von Stern TV kam raus dass ich auch zu den schnelleren leserinnen gehöre.. Aber so schnell wie die kleine wäre ich wohl kaum..bei schultexten brauch ich allerdings nicht sehr lange. Etwas das einen nur wenig interessiert und nicht allzukompliziert geschrieben ist, hat man eben schnell durch.

Aber ich gehöre auch zu denen die sich schnell ablenken lassen. In der Sendung gabs diesen tollen Apparat durch den die Augen nicht mehr so wild herumirren...ich nehm immer den Finger zu hilfe weil ich sonst alles lese ausser der zeile die ich lesen soll...aber eigentlich...waorum gehts gleich noch in diesem thread? ahjia...(*gg*) ich finds schon cool wenn man so schnell lesen kann wie das Mädel, und vor allem wenn man den Text danach auch verstanden hat.. Aber jeder nach seinem tempo..bei Harry Potter oder so nehm ich mir ja gerne mehr zeit.*gg*

Ich hab die Sendung damals gesehen und das ist ja nun (fast) nix für mich.

Ich lese meine Bücher ganz gerne in Ruhe, und was mir gefällt lese ich auch schonmal 2- oder dreimal. (Als bestimmte Sätze oder Abschnitte.) Was solls? Ich will schließlich keinen Preis gewinnen, sondern mein Buch geniessen.

Eimal hatte ich jedoch ein spannendes Buch aus der Bücherei, was so dick war, dass ich es nicht in der vorgegebenen Zeit geschafft hätte. Da hab ich dann auch mal ne Schnelllese-Variante ausprobiert, die mir ne Bekannte gezeigt hat. (Das war viele Jahre vor der Stern TV Sendung.) Ich hab dann einfach immer nur das erste und letzte Wort der Zeile gelesen, oder auch nur der 2. oder 3. Zeile. Die Augen überfliegen da ja dann den Rest und man bekommt trotzdem alles mit. So hab ichs dann doch geschafft, das Buch fertig gelesen zu bekommen.
Mittlerweile hab ich es gekauft und im Regal stehen. Bei Gelegenheit werde ich es mir noch einmal völlig in Ruhe durchlesen.

"Schnell lesen" mache ich auch weiterhin nur, wenns nicht anders geht, z.B. bei total langweiligen Büchern, wo ich trotzdem wissen will, wie es ausgeht.