Wie kommst Du darauf? Ich hab ihn schon gelesen.
Aber ich habe noch nicht ganz kapiert, was ein Obskurus ist. Eigentlich habe ich schon ziemlich wenig kapiert, auch nicht, was das Alleinstellungsmerkmal dieses Credence ist, und die Fliegerei am Anfang. Also von mir aus magst Du schon recht haben.

@Rene

Wegen deinem Spoilertext:

Ich habe den Film vor gut drei Wochen geschaut. Fand ihr sehr gut gemacht. Aber wie Mel geschrieben hat, es war schwierig, einen Schwerpunkt zu folgen. Es gab so viele neue Infos. Und so vieles Rundherum..

Sehr schön, hier vertraute Gesichter wiederzusehen...

@Victor: Interessante Fragen... ich denke, mit der Zeitachse und den Infos bei Pottermore nehmen sie es diesmal nicht so sehr genau, oder es folgen doch noch logische Erklärungen. Bin gespannt auf die weiteren Filme.

Genau das dachte ich mir auch, Denkarius.
Aber vielleicht wurde der Grund für Percifals Askabanverurteilung gerade deshalb nicht näher erörtert, sondern die Tat der Muggel nur als schrecklich bezeichnet und nur vage umschrieben.

Etwas anderes fällt mir noch ein:

Müssen wir eigentlich noch im Spoiler-Modus schreiben? Ich denke mittlerweile haben alle halbwegs Interessierten den Film wohl gesehen, oder?

Im übrigen heisst in meiner deutschsprachigen Ausgabe von "Harry Potter und der Stein der Weisen" der Autor des Schulbuches nicht Newt Scamander, sondern Lurch Scamander.

Aber ein Blick auf die Ausgabe meiner "Fantastic Beasts and where to find them" rückt mein Weltbild vom HP-Universum wieder gerade: Newt Scamander steht da drauf- gold auf rot. Phew!!!!

Du hast ja mit den Spoilern angefangen. Dann hast Du auch das Recht, sie wieder abzuschaffen. Sind wirklich lästig.

Oh, und hilf mir nochmal auf die Sprünge, was DD in dem Film im Spiegel sieht. Er zeigt irgendwas mit Ariana, oder nicht? Ich weiß genau, daß ich beim Sehen dachte: Ja, das ergibt Sinn, viel glaubwürdiger als die behaupteten wollenen Wintersocken, die er als sein Begehren in den Büchern angibt.

Naja, wenn der Film erst frisch anläuft find ichs schon gut, wenn man die Diskussion in Spoiler-Tags versteckt.
Aber mittlerweile glaub ich, kann mans riskieren, und wer den Film noch nicht gesehen hat, muss den Thread halt einmal überspringen.
.
.
.
Eine Szene mit Ariana? Hmmmm....Ich hab das anders in Erinnerung, ich hoffe, ich vermixe da nicht zwei verschiedene Szenen, aber so weit ich mich erinnern kann, sieht
Dumbledore sich und Grindelwald als sehr junge Männer, wie sie irgendeinen unbrechbaren Schwur oder so etwas in der Art vollziehen und daraus
die Phiole mit beider vermischter Blutstropfen hervorgeht. Wenn man um das Verhältnis der beiden weiss (und DD spricht das ja auch irgendwann im Film sehr gekonnt umschrieben, aber - zumindest für mich - unmissverständlich an), dann kann man auch mehr in diese Szene hineininterpretieren

Dass DD in HP1 dem Harry erzählt, dass er sich mit einem Paar Socken in der Hand dastehen sieht, hast Du aber nicht wirklich geglaubt, oder?
Das hab ich ihm schon damals keine Sekunde lang geglaubt, aber was hätte er Harry denn erzählen sollen?
Ich dachte damals, dass er entweder genau wie Harry seine vollzählige Familie versammelt sieht, oder eine große, unerfüllte längst verflossene Liebe - nur dass ich das damals natürlich noch nicht mit Grindelwald in Verbindung brachte, sondern mit einem Mädchen.
Naja oder so etwas in der Art halt.

Einem 11jährigen Schüler von mir hätte ich an seiner Stelle auch auf die Schnelle irgendetwas Banales erzählt.......alles was der Wahrheit nahekäme, hätte zu großen Erklärungsbedarf gehabt. Zu kompliziert und zu privat.
Selbst Harry dachte ja damals vor dem Einschlafen noch, dass dies ein merkwürdiger Wunsch von DD sei "aber zugegeben, es war auch eine SEHR persönliche Frage gewesen...."
Er hat es wohl auch nicht wirklich geglaubt, es aber darauf beruhen lassen.

snitchet hat geschrieben:Dumbledore sich und Grindelwald als sehr junge Männer, wie sie irgendeinen unbrechbaren Schwur oder so etwas in der Art vollziehen

Ah ja, richtig, das wars. Ich sag ja, dass ich mich nicht gut erinnern konnte.
Aber ich finde dann diese Erscheinung gar nicht so erklärungsbedürftig. Es mag eine Szene aus der Vergangenheit sein, aber eben einer glücklichen Vergangenheit. DD wünscht sich eben, dass einer weiteren freundschaftlichen (und wohl auch sexuellen) Verbundenheit mit seiner Jugendliebe nichts im Wege stünde.
Ach und die Socken hätten wir nicht glauben sollen? Ja klar. Das war von vorneherein eine charmante Art zu sagen: Sei nicht so naseweis!

Ja, gefallen hat mir die Antwort mit den Socken auch
Ach, Dumbledore........... ich hab ihn von Anfang an geliebt!

Ich hoffe, wir bekommen zumindest ansatzweise zu sehen, wie sich Dumbledore vom Gentleman (Anzug, gestutzter Bart, etc.) zum liebenswürdigen Exzentriker mit Wallegewand und ebensolchem Bart wandelt *g*.