Dann soltest du Voldi beschreiben^^

Also cih hab schon versucht etwas reinzuschreiben hat aber i-wie ned geklappt! oO

Bellachen hat geschrieben:Also cih hab schon versucht etwas reinzuschreiben hat aber i-wie ned geklappt! oO

Funktionieren tuts aber, indem du einfach nen Artikel schreibst.
Ich sags nachher im MSN etwas ausführlicher.

Falls ihr noch jemanden braucht, bin ich auch noch da.
Ich kann etwas über Harry Potter, Twilight, Zeitalter der Fünf und Gilde der schwarzen Magier schreiben,
falls noch Interesse besteht und euch jemand fehlt.

Ich freue mich, dass sich hier doch einige User finden ^^

Ich persönlich kann mich auch am Wiki beteiligen und würde dann schauen, dass ich über ein paar Fantasy-Themen schreibe, die nicht ganz so im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen.

Aber vor allem will ich das Wiki technisch betreuen - wenn ihr irgendwelche Fragen oder Wünsche habt, könnt ihr sie immer stellen, ich schaue dann, was sich machen lässt

Eine Hätt ich da durchaus:

Schreibt man im Wiki hier mit standart Wikia-Softwear Code? also: [[Name|Link]] usw? Wenn nicht: Wie dann

Ich finde es auch erstaunlich und überraschend, dass soviele Leute sich hier finden ,aber so ein weiki will halt gefüllt werden

Eine Frage die sich noch stellt: Wie weit soll der Kompetenzbereich des Wikis sein? Solln z.B. auch Fantasyspiele aufgenommen werden? Oder nur dann, wenn sie sich von einem Buch/Film ableiten?

Ich hätte die Codes natürlich gerne umgesetzt, aber weil es über den normalen Message-Parser läuft, der nur bb-Codes zulässt war das leider nicht möglich.
Für Links wäre also der normale URL-Code am sinnvollsten.

Für die Einteilung von Wiki-Artikeln habe ich 3 Codes drin, die vielleicht helfen können.
[sub]Text[/sub] erstellt eine Zwischenüberschrift, die sich auch gleichzeitig als Anker ansprechen lässt - die man also Verlinken kann, indem man den Link zum Artikel benutzt und dann noch ein #ÜBERSCHRIFTSTEXT dranhängt. Darauf kann man auch direkt mit [goto=URL]Text[/goto] zugreifen - das erstellt einen Link, der zum entsprechenden Anker auf der Seite mit der URL führt.
Und damit man das auch noch schön als Inhaltsverzeichnis benutzen könnte, gibt es noch einen [box][/box]-Code, der eine Box um den Abschnitt dazwischen erzeugt (da haben User von FF 3.5, Safari und Chrome den Vorteil, dass die Box auch noch schöne abgerundete Ecken hat - User von IE und älteren Browsern können sie aber auch sehen, nur mit eckigen Ecken ^^).

Thematisch würden Computerspiel auch noch sehr gut reinpassen, denke ich. Das Wiki sollte ja nicht so sehr den Fokus auf bestimmte Themen legen (da gibt es ja schon andere HP, HdR usw. Wikis) sondern einfach dem interessieren Leser die Möglichkeit geben, sich über eine möglichst große Bandbreite von Fantasy-Themen zu informieren. Das heißt nicht, dass man bei Themen nicht ins Detail gehen soll - das ist natürlich auch möglich.

Für die Spiele müsste ich dann wohl noch eine weitere Kategorie entwerfen, das ist aber auch keine große Arbeit.

Gut, das mit dem Code ist zwar scahde, aber lässt sich wohl nicht ändern. Für einschübe kann man dann ja wie gewohnt [list] verwenden, und nummerieren etc muss mann dann halt mauel, aber das geht schon.

Kathegorien kannst nur du erzeugen? Weil üblich sind jadurchasu auch Themen Kathekorien, also wenn es Beispielsweise zu 12 Charactären 5 Orten usw von HdR Artikel gäbe, wäre es Sinnvoll die auch irgendwo aufzulisten, aber falls solch eine Funktion net vorhanden ist, kann man da auch einfach eine nArtikel als Übersichtsseite Mit Linsk Erstellen.

Nein, Kategorien in der Art lassen sich problemlos erzeugen - wähl bei der Kategorie für den Artikel "Allgemein". Dann kann man da alles zusammenstellen, was man will.

Mir geht es darum, dass ich ja beim Erstellen eines Artikels oben zusätzlilche Felder anzeigen lasse - Autor, Filmstudio, Erscheinungsjahr usw. Und diese Felder müsste ich eben noch für Computerspiele einrichten

Ah, es geht also Quasi um Master-Seiten für Spezielle Themen-Typen?

Das ist wirklich Klasse, soetwas erhöht die übersichtlichkeit bei viele nArtikeln einer Art enorm *thumpsup*

Eine Auswertung von den Feldern mache ich bisher nicht - wäre aber, wenn es mal gespeichert ist, sicher kein großer Aufwand ^^

Man kann jetzt schon die Ansicht für "Alle Artikel" nach Kategorien sortieren - aber es gibt da natürlich noch nicht viel.

Mit wachsendem Inhalt wird aber denke ich auch klar werden, welche Möglichkeiten wir noch brauchen fürs Wiki - im Moment ist das ja alles noch sehr einfach gehalten, ich habe es nunmal komplett selbst geschrieben ^^

Oh, aber für ein selbstgeschriebenes ist es doch schonmal sehr nett =)

Zumal wir dann auch jemdanen haben, der gegebenenfalsl wirklich ahnung hat, und man so ziemlich alles weitere an Funktionen umsetzen kann - ist ja bei Fremdprogrammiertem immer sone Sache....

Ich habe jezt erstmal die User die sich für HP und LotR gemeldet haben angeschrieben um die Gruppen zu Koordinieren und das ganze in Gang zu kriegen...

Gibt es denn soweit eine Disskusionsfunktion zu den Artikeln? Oder eröffnet man dann ggf. Hier im Sub einfach einen Thread zu einem Artikel mit Disskusionbedarf?

Etwas, was ich noch einbauen wollte, war, dass man den Link zum Diskussionstopic direkt beim Wiki-Artikel eintragen kann.
Extra-Diskussionsseiten im Wiki wären natürlich nett - aber sind auch immer ein großer Aufwand. Und wenn man ein Forum hat, bietet sich das ja auch an.

So ich habe Jezt mal Probeweise eine nArtikel im Wiki geschrieben, und musste feststellen, dass die Gtoto Funktion mit den Sub-Ankern offenabr nochnicht funktioniert. D.h. es könnte natürlich auch sein, dass ich mich zu doof angestellt habe

Ich nehme an, dass die erste Überschrift Probleme bereitet hat ^^
Die besteht aus mehreren Wörtern - darüber habe ich noch nicht nachgedacht - daraus kann man ja keine URL machen. Ich werde das ganze noch etwas erweitern, damit es geht

Beim editieren hat es aber auch irgendwann den Artikel zerschossen - da war ich doch froh, dass die Versionsgeschichte sich daran überhaupt nicht stört und ich ihn wiederherstellen konnte.
Das Problem sollte ich natürlich entfernen - ist noch nie bei etlichen Test-Artikeln aufgetreten.