Angeregt durch eine alte Forumshausaufgabe, die Wehwalt dankenswerter Weise für mich ausgegraben hat, in welcher ein Lied des sprechenden Hutes gedichtet werden sollte, das er zu Beginn des 7. Schuljahres singt, ist mir der Gedanke gekommen, ob im 7. Jahr wohl überhaupt noch eine Hauseinteilung stattgefunden hat.....
Und wenn ja, wozu?
Die Todesser wollten doch eh nur mehr Slytherin und wer nicht dazu passte oder sich nicht "anpassen ließ" - schwupps, war unwürdig!
Wozu also noch den sprechenden Hut bemühen?

Ich glaube, auf lange Sicht hatten die Carrows schon vor, die Hausgemeinschaften abzuschaffen. Irgendwo ist davon die Rede, aber ich weiß nicht, wer es sagt. Voldi himself? Aber fürs erste werden sie andere Neuerungen für dringlicher erachtet haben, wie die Umstellung des Lehrplans von Verteidigung zu Anwendung der Dunklen Künste etc.
Die Hausgemeinschaften waren zumindest noch nicht aufgelöst, es gab ja immerhin den Gemeinschaftsraum Ravenclaw noch. Aber ob Schulneuzugänge normal zugeteilt wurden wie früher - wer weiß. Ich glaube schon.

Vielleicht erwarteten sich die Todesser ja auch eine gewisse Erleichterung beim "Aussieben" damit:
Wer nach Slytherin eingeteilt wird, hat praktisch gar nichts zu befürchten, außer er/sie hat Muggeleltern.
Bei allen anderen gilt es dann nur noch herauszufinden, wer biegsam genug ist, um sich dem dunklen Lord doch noch anzuschließen. Alle anderen.....Pech gehabt......

Ich glaube einfach, dass die anderen häuser (vor allem griffindor) zwecks machtausübung schlecht behandelt worden sind..deswegen könnte ich mir schon vorstellen, dass es im 7. Jahr noch eine hauseinteilung gegeben haben könnte.
Um zu zeigen, wer "als schlechtes Beispiel" vorran geht..

Ich meine sogar das Voldi dies sogar indirekt bestätigt hat.
Er sagte beim Endkampf sowas wie: Den sprechenden Hut werden wir in zukunft nicht mehr brauchen. Dann gibt es nur noch EIN Haus...

Deshalb denke ich, das es im 7. Jahr noch eine Häusereinteilung gegeben haben müsste.

Ah ja richtig, K11 - das war die Stelle!
Joa, das meinte ich mit "auf lange Sicht" oben. Fein! Ich halte die Frage damit für geklärt.