Bei mir war es so, dass ich zuerst die Filme gesehen habe und die waren einfach klasse. Absolut tolle Filme.
Dann habe ich die Bücher gelesen. Die Bücher finde ich auf jeden Fall klasse, doch die Filme sind besser, auch wenn sehr viele Szenen und auch Charaktere nicht darin vorkommen.
Und was ich auch etwas blöd finde, dass Arwens Pferd im Film den Namen des Pferdes von Glorfindel trägt

Ja was Namen im allgemeinen geht ist der Film nicht ganz akkurat, um so mehr zeigt sich, dass er wirklich gelungen ist, da nichtmal puristen sich all zu sehr daran stöhren

~Alice~ hat geschrieben:Und was ich auch etwas blöd finde, dass Arwens Pferd im Film den Namen des Pferdes von Glorfindel trägt

.. was vielleicht einfach damit begründet ist, daß Aragorn und die Hobbits von Arewn und nicht Glorfindel gerettet werden...

...was ich blöd finde. Glorfindel ist cool.

Mir haben die Bücher besser gefallen, aber der Film war natürlich auch super.

Ich mag beides gern. Allerdings die Filme einen Tick lieber, da mir die Bücher zum Teil etwas zuuuu ausgeschmückt ist.
Gerade in Punkto Landschaftsbeschreibungen. *hüstel*
Bei sowas driften meine Gedanken zu schnell ab und ich werde müde.
Obwohl die Bücher natürlich noch besser Gefühle transportieren. Ich hab so geweint, als Sam dachte, dass Frodo tot ist.
Im Film kam das nicht soooo sehr an.

Wobei ich finde, dass diese vielen Beschreibungen etc. nach den ersten zwei Büchern arg nachlassen und immer mehr Handlung in den Vordergrund tritt.

Oder was meint ihr?

Das stimmt scon Tom, wobei ich das teilweise auch echt schade finde, weil Tolkiens Naturbeschreibunge neinfach unglaublich sind. Im ersten Teil ist dasvielleicht ein wenig sehr stark, aber der erste Teil ist ja ohnehinn am problematisten, wenn man ersteinmal reinkommen muss.

Diese Landschaftsbeschreibungen sind zwar teilweise etwas langatmig und gewöhnungsbedürftig, aber so kann man sich ein genaueres Bild von der Landschaft machen. ich sehe es nicht so eng. Aber fakt ist, das der herr der ringe keine einfache zwischendurchlektüre ist. Man sollte sich schon ein wenig zeit dafür nehmen.

Meiner Meinung nach sind sowohl die Bücher als auch die Filme genial. Für leute die sich richtig in ein Buch hineinversetzen können und bücher lieben, die vor Details nur so strotzen bieten die HdR Fans wohl alles was das Herz begehrt (zu dieser Gruppe von Leuten zähle ich mich übrigens auch )

Die Filme sind aber auch super, was ich an ihnen besonders mag ist, dass man die gesamte HdR-Story in einer angenehmen Zeit erzählt bekommt. Für mich zählen diese Filme eindeutig zu den besten Buchverfilmungen die je erschienen sind, ganz besonders die SEEs.

Deshalb entscheide ich mich bei dieser Frage für die Filme, aber bin der meinung, dass man die Bücher mindestens ein mal gelesen haben sollte, um all die in den Filmen leider nicht berücksichtigten Details zu entdecken. Zudem haben mich die Bücher auch dazu inspiriert, das Silmarilion und die verborgenen Geschichten zu lesen, was das HdR-Hintergrundwissen nochmals enorm erhöht

Ich habe die HdR-Bücher zwar vor den Filmen gelesen - aber ich glaube, die Filme gefallen mir trotzdem noch ein Stück besser.

Die Bücher sind natürlich schon gekonnt geschrieben von Tolkien, aber mir doch zu langatmig.
Deshalb schaue ich doch deutlich häufiger die Filme als dass ich die Bücher lese

Victor Krum hat geschrieben:Ich habe die HdR-Bücher zwar vor den Filmen gelesen - aber ich glaube, die Filme gefallen mir trotzdem noch ein Stück besser.

Die Bücher sind natürlich schon gekonnt geschrieben von Tolkien, aber mir doch zu langatmig.
Deshalb schaue ich doch deutlich häufiger die Filme als dass ich die Bücher lese

stimm ich dir voll zu .die bücher sind gut aber die filme sind in den fall besser find ich

lg

Bellas Lullaby hat geschrieben:Ich mag beides gern. Allerdings die Filme einen Tick lieber, da mir die Bücher zum Teil etwas zuuuu ausgeschmückt ist.
Gerade in Punkto Landschaftsbeschreibungen. *hüstel*
Bei sowas driften meine Gedanken zu schnell ab und ich werde müde.
Obwohl die Bücher natürlich noch besser Gefühle transportieren.

Da stimme ich dir zu. Ich habe die Bücher vor den Filmen gelesen und fand sie sehr gut. Aber wenn man die Filme kennt, muss man die Bücher ja nicht wirklich nochmal lesen. Sie sind teilweise echt zu langatmig. Obwohl ich einige Stellen im Film schon etwas vermisst habe - wie z.B. Tom Bombadil.

Edit: Wie wärs, wenn wir hier eine Umfrage reineditieren?

Ich hab bisher nur die Filme gesehen. Ich hab zwar schon angefangen, aber wenn man die Filme zuerst gesehen hat, ist es ja eh immer schwer, sich auf das Buch zu konzentrieren. Schade eigentlich, die Bücher sollen ja sehr sehr gut sein, wenn ich mal viel Zeit habe, nehme ich die Bücher mal in Angriff.