Hmmmm, seeehr spannendes Thema...und ich kam durch Galileo darauf....hm.....sicher war da einiges wohl gestellt, aber durch diesen Beitrag bin ich auf der Thema doch aufmerksam geworden. Naja, nur ging das bei Galileo ja nie aus: "Ja, du hast wirklich gelebt, du warst wirklich diese Person und du hast wirklich hier gelebt". Sondern alle Ergebnisse waren immer schwammig, es gab da nie eine wirkliche Bestätigung...immer nur wage Hinweise...und Infos, die man auch irgendwo anders mal aufgeschnappt haben könnte. Was ich auch sehr merkwürdig fand war, dass alle die da als Versuchsopfer waren, immer nur in ein Leben zurückgeguckt haben und dieses auch nie weiter als 4 -5 Jahrhunderte zurücklag. Ich meine wie ist es denn, wenn man schon mehrmals gelebt hat, wie schaut man dann da zurück? Ich kann das gerade net formulieren...aber ich meine, wie kann dann der Geist unterscheiden, welche Infos zu welchem Leben gehört haben bzw. warum wird dann einem nur dieses eine bewusst?
Ich zweifel da schon dran....aber ich find es irgendwie auch spannend....ich fänds spannend schon einmal gelebt zu haben, und auch zu wissen, als was und wie. Naja, kann auch gut daran liegen, weil ich mir doch wünschte lieber vor ein paar 100 Jahren gelebt zu haben als heute... -.- keine Ahnung. Ich würd allerdings das auch gerne einfach mal ausprobieren....nicht um mit der Einstellung an die Sache zu gehen "Hey ich hab gelebt und das was ich sehe, das ist wahr" sondern eher mit der Einstellung, dass ich gerne wüsste, was ich da sehen würde...und dann kann ich hinterher immer noch darüber entscheiden ob das wahr gewesen sein könnte oder nicht. Allerdings glaube ich, dass es bei´mir schon bei der Hypnose scheitern würde....ich wurde noch nie hypnotisiert (leider?) und kann mir irgendwie auch net recht vorstellen, dass das (bei mir) klappt.

Bezgl. der Déjà-vus. Ich hatte auch schon das ein oder andere mal (oft würd ich jetzt net behaupten wollen) solche Erlebnisse....aber ich bin mir ganz sicher, dass ich diese kleinen Bruchstücke die mir sooo bekannt vorkommen net aus einem anderen Leben kenne, sondern weil ich das so geträumt habe. Und das würde ich wirklich zu 100% bestätigen. Ich weiß, dass ich manche Ereignisse, und haben sie nur ein paar hunderstel Sekunden gedauert, genauso geträumt habe. Und ist es nur, wie da Töpfe oder Behälter genauso stehen, und jemand diese genauso wegnimmt wie ich es vorher geträumt hat...das sind meistens wirklich nur ein paar zehntel Sekunden, mehr net, aber dieses Gefühl, was einem dann durch den Körper fährt...irgendwie schon irre.

joa, ich bin mal gespannt, wie sich das hier entwickelt *weiter mitles*

Ich glaub Déjà-vus kenn jeder. Aber die haben nichts mit einem vorherigem Leben zu tun.
Ich hab mal eine Sendung darüber im TV gesehen, das hat irgendwas mit "falschen" Hirnfuktionen od. so ähnlich zu tun (bekomms nicht mehr hin, wie es nun erklärt wurde). Das hat jeder und ist gar nicht mysteriös.

Ihr seid wirklich ein bißchen wie die Kardinäle bei Brecht ... Einfach nicht durchs Fernrohr schauen. Jetzt gings neulich ewig lang um die Fehlhandlungen (im Versprecher-Thread), da hab ich doch gesagt, wo man diese Sachen nachlesen kann. Nun geht alles Rätseln anläßlich der Déjà-vus gerade von vorne los.
Man muß sich ja nicht dafür interessieren, wie ein Déjà-vu zustandekommt, genausowenig wie, warum man sich verspricht oder warum man dies und jenes träumt. Aber wenn man dem Thema Interesse entgegenbringt, wills mir einfach nicht in den Kopf, warum man da alle möglichen Theorien bis hin zur Seelenwanderung durchkaut, wenn es doch schlüssig erklärt ist.

Ja also Wehwalt, manchmal versteh ich Dich net... ich mein, wenn Dich das Thema ankekst, warum liest Du es dann?
Ich mein, im Grunde finde ich Deine Kommentare ja immer herrlich, weil sie immer ein herrlicher Kontrast zum Thema sind, aber was zum Geier ist so schlimm dran, wenn wir darüber diskutieren und sagen was wir denken?

Mir ist klar, dass Du als Analytiker nur das glaubst was Du auch siehst. Ist so akzeptiert. Aber es ist nun mal so, dass es meiner Meinung nach mehr zwischen Himmel und Erde gibt und nicht alles davon kann empirisch nachgewiesen werden.

Und erhlich gesagt: eigentlich bin ich froh drum.

Natürlich dürft Ihr sagen, was Ihr denkt. Aber ich verstehe trotzdem nicht, wie irgendein Thema ernsthaft diskutiert werden kann, wenn man einfach ignoriert, was dazu schon bekannt ist. Man muß auch keine Lösungsvorschläge unbeschaut akzeptieren, besser gesagt, man soll das nie tun. Nur, um in der literarischen Metapher zu bleiben, vor dem Fernrohr zu stehen und zu wissen, daß ein Blick hindurch die Existenz der Jupitermonde nahelegen würde, aber diesen Blick zu verweigern und nach allen möglichen weit unwahrscheinlicheren Erklärungsmöglichkeiten zu schweifen: Das verstehe ich nicht. Zumindest nicht, wenn man kein Kardinal ist, der seine Herrschaft auf Ignoranz begründet.
Wir hatten ein ganz ähnliches Thema ja vor ein paar Tagen, und da hab ich ja, soweit es mir in so einem Forum tunlich schien, versucht darzulegen, wie scheinbar unzusammenhängende Gedankenverbindungen zustandekommen, wie sie bei diesen Déjà-Vus auch zugrundeliegen (und einen entsprechenden Literaturhinweis angegeben).
Und ich staune eben, daß es unter völliger Umgehung dessen hier wieder von vorne losgeht. Da scheint mir der Klärungswille nicht allzu hoch zu sein.

Nun ja Marcus, das habe ich nicht gelesen.
Ich möchte doch auch nicht meine Meinung als allgemeingültig darstellen und bin immer offen für andere Denkweisen und natürlich auch für bereits erwiesene Dinge.
Ich frage mich nur, ob diese Dinge wirklich so nachgewiesen werden können.

Luna hat geschrieben:

Wehwalt hat geschrieben:Also Ihr staunt jetzt bestimmt nicht, wenn Ihr erfahrt, daß ich so was für einen ausgewachsenen Schmarren halte.

dito.
Um etwas von Reinkarnationstheorien zu halten, muß man ja an Reinkarnation glauben. Das tue ich nicht.

Bei Reinkarnation fällt mir die drolligste Theorie zur Erklärung von Homosexualität ein, die ich mal von einer russischen Bekannten gehört habe. Sie denkt, bei Schwulen wäre die Wiedergeburt nicht richtig gelaufen und man hätte eben im vorigen Leben selbst ein anderes Geschlecht gehabt und da folgerichtig ganz ordentlich die Angehörigen des anderen Geschlechts geliebt.

Oh Luna, Du hast meinen Tag erheitert, auf so eine Idee muss man ja erstmal kommen