So, hockt hier noch jemand heute zur Nacht? Es haben sich doch sicher einige noch nicht an die Sommerzeitumstellung gewöhnt und finden es noch sehr früh!

hallo wehwalt... bin auch noch hier.... wollt heut noch bisschen an meiner ff weiterschreiben, aber schau grad noch anthony bourdain.....

*betritt lachend die Besen*
Hallo Marcus, was für eine Einladung in die Besen. Hihi, war ja schon eher eine Aufforderung als eine Einladung.
Also komme ich noch etwas vorbei, war ja auch schon ewig nicht mehr hier plaudern, und irgendwie fehlt mir dann doch etwas...

noch dazu, wo Du mir noch gar nicht mal für das Thrönchen gratuliert hast, auf das Du mich hieven halfst ....
Jedenfalls danke ich Dir für Deine gnädige Beurteilung.

hehe, na da betrete ich doch auch mal den Besen, zumindest fühle ich mich durch die Anspielung auf den Zeitleih angesprochen *lacht*

Hallo Marcus, hallo Runen, hallo Kenneth

Hallo Veit ... es ist eigentlich kein Zeitleih, sondern ein zinsloser Zeitkredit, der uns aufgezwungen ist ... Also ehrlich, Du als Bänker ...

N'Abend auch, Kenneth,
und hallo Shere, lange nicht mehr gesehen...

Du hast recht, Wehwalt, ich habe bislang noch nicht gratuliert. War allerdings seit dem Posten meiner Ergebnisse bis heute abend auch nicht wirklich hier, von daher habe ich auch erst heute abend gesehen, daß du das Rennen gemacht hast.
Von daher meine herzlichen Glückwünsche jetzt hier an dieser Stelle. Es freut mich sehr, daß ich zu einem weiteren Titel in deiner Sig beitragen konnte.
Noch dazu einer mit Link zu einer so hübschen Urkunde. Das hat Riley wirklich klasse gemacht.

naja Marcus, bei einem Kredit müßten wir eigentlich Zinsen bekommen, hab ich bislang aber nie ...
und ich finde schon, dass ich dem Staat gezwungenermaßen meine Zeit leihe, bis er sie mir im Herbst zurück gibt .... ich denke fast, wir haben das nur aus einem anderen Blickwinkel betrachtet *lächelt*

Aber bei der Sinnlosigkeit sind wir uns völlig einig *lacht*

Nun mußte ich sogar was anderes aus der Sig rausnehmen ... wäre sonst zu lang geworden.
Eine kleine Frage habe ich noch: Julias Beitrag ist nach Deiner Definition keine Kurzgeschichte. Wie hätte die Aufgabe formuliert sein müssen, daß sich ihre Geschichte ins Anforderungsprofil eingefügt hätte? Denn über ihre Qualitäten sind wir uns ja hoffentlich dennoch einig. Sie war, glaub ich, wirklich geknickt,

Das Problem an Julias Geschichte war nicht, daß es keine Kurzgeschichte war. Sondern primär, daß es auch nichts anderes war.
Vermutlich wäre es deutlich besser gewesen, wenn sie nicht noch einmal gekürzt hätte (und das hat sie ja bekanntlich).
Ihre Qualität liegt natürlich klar in der grandiosen Erzähltechnik, keine Frage. Aber die Storyline war schlecht konzipiert. Zu viel hineingepackt, zu wenig davon wirklich ausgeführt.
Es tat mir leid für Julia, aber die Geschichte hat mir so wirklich nicht gefallen, auch wenn es natürlich, wie immer, Spaß gemacht hat sie zu lesen. Aber es fehlte eben viel zu viel. Oder es war viel zu viel drin. Je nachdem.

Na ja, seltsam. Ich verstehe es nicht ganz, was Du schreibst, aber ich will Dir jetzt auch keine lange Debatte darüber aufnötigen. Ich habe zwar nicht ganz verstanden, warum der Anhang mit den beiden Ärzten sein mußte, in denen ich, wie ich dann erfahren habe zu Unrecht, Hofrat Behrens und Dr. Krokowski wiederzuerkennen glaubte. Aber die Beweggründe der Hauptfigur fand ich stringent und logisch bis ins letzte.

Hast du denn auch verstanden, warum die Hauptfigur ihre Nachricht in den Pudding ritzte?

Wehwalt, wenn du keine Debatte möchtest, müssen wir hier nicht darüber sprechen. Aber mir wäre es schon ein Anliegen, daß meine Einschätzung wenigstens nachvollziehbar ist.

Deshalb würde ich dich bitten, mir diese Frage in nur einem Satz zu beantworten:
Wovon handelt die Geschichte?

doch, ich habe nichts dagegen, die Debatte zu führen. Kann ja für mich nur den Effekt haben, meinen Ruhm für um so legitimer zu halten *lach*
... Stimmt, warum das im Pudding stehen mußte, habe ich sie auch schon gefragt, glaube ich.
Und nun, in einem Satz: Die Geschichte handelt von den Hintergründen für die Handlungsweise Peter Pettigrews.

Tja, und das mit dem Pudding ist ein entscheidender Punkt...
Es ist nämlich der einzige Wendepunkt im Leben der Hauptperson, noch dazu Titelgeber der Geschichte. Und ausgerechnet dieser Punkt wird nicht erklärt, ist nicht nachvollziehbar....

Jep, und du sagst jetzt auch: Die Geschichte handelt von den Hintergründen für die Handlungsweise Peter Pettigrews.
So weit so gut, aber dann ist in der Geschichte jede Menge überflüssiges Zeugs, denn mit diesem Thema hat die gesamt Ärztegeschichte, noch die Bittere Schokolade irgend etwas zu tun....
Und wir reden hier leider nicht von Nebenerzählungen, Ausschmückungen irgendwo in der Geschichte, sondern wir reden vom Titel der Geschichte, und dem ganzen langen Schlußteil, also der Konklusion.
Also: Weder Titel noch das gesamte letzte Drittel (was in einer Geschichte das Finale, der Höhepunkt sein sollte) hat irgendetwas mit dem Thema zu tun - Peter Pettigrew.

Daher das -zugegeben strenge- Urteil: Thema verfehlt. Nicht, weil es keine Kurzgeschichte im strengen Sinne ist. Sondern weil die Geschichte selbst nicht rund ist.

hach interessant, lasst Euch net stören, ich möchte mich nur kurz verabschieden. Da ich nur Marcus Geschichte Kenne kann ich zu der von Julia leider überhaupt nichts sagen ....
Deshab gute Nacht und viel Spaß noch.