also wenn ich ehrlich bin, bin ich mir da nicht so sicher das dd es ohne zauberstab (ok das vielleicht) und in seinem zustand (!)mit allen de aufnehmen hätte können. kann sein...

Sein Zustand SCHIEN sehr alarmierend und ich glaueb das auch. Aber hm... wen nes wirklich geplant war, wer weiß wie starkt DD in der Situation wirklich noch war?

Also ich bin mir eigendlich sicher dass DD es nicht geschafft hätte (ohne ZS und bei seinem Zustand)

Was wäre wen er den zusand nur so gespielt hat? Um draco noch zu überzeugen?

Also ich glaube Dd ging es wirklich nicht besonders gut. Aber ich bin auch überzeugt davon, dass er sterben wollte. Sicher, vielleicht hätte er sich nicht gegen alle Todesser wehren können. Ohne Zauberstab und dann nicht ganz fit. Aber wenn er hätte kämpfen wollen warum hat er Harry dann versteinert? Ich meine er nimmt Harry auf diese extrem gefährliche Tour um nach dem Horcrux zu suchen mit (wo es ja auch hätte zum Kampf kommen können) und dann läßt er Harry nicht eingreifen um ihm zu helfen? Nicht ganz logisch oder?
Nein, ich bin sicher Dd wollte sich garnicht wehren. Und der arme Harry musste alles mitansehen. Gewollt oder nicht.

Das schlimmste für Harry muss ja gewesein sein als DD ein paar seiten vorher zu ihm gesagt hat:

I`m not afraid. I`m with you Harry

Ich glaube, er hat Harry verhext, eben damit er net eingreift...damit Harry es nicht mit den ganzen Todessern aufnehmen muss... Er wollte Harry solange in Sicherheit wissen, wie er nur konnte, egal was auch passieren würde...

Trotzdem...bei mir war der erste Gedanke trotzdem "Severus...please don't" Ich weiß net warum...aber ich komm von dem Gedanken einfach net los... Vielleicht will ich es auch einfach net, weil ich net will, das Dumbledore tot ist...

Ja, dieser Satz ist schon krass. Ich muß gestehen, ich hatte im Buch bissi vorgelesen. (konnte es nicht ertragen nicht zu wissen was passiert) Und als ich diesen Satz gelesen hab war ich mir sicher irgendwas passiert noch mit Harry. Ich dachte er schafft vielleicht was, was nur ein richtig grosser Zauberer schaffen kann. Aber nichts. Gar nichts. Ganz im Gegenteil, er konnte Dd nicht retten. Komisch.

Ich hab danach eigentlich auch wieder nur darauf gewartet, das irgendwas mit Harry passiert... aber war wohl nix...

*Taschentücher rauskramt und des heulen anfängt*

Naja er kann ja nicht immer eine Heldentat volbringen oder?

Aber wenn man mal bedenkt wie die Situtation überhaupt entstanden ist, dann hätte Harry am Anfang ja nur Malfoy gegenübergestanden. Und den hätte er doch ganz leicht geschafft. Und dann hätte er Dd noch in Sicherheit bringen können.
Ne, ich denke Dd hat regelrecht auf Snape gewartet. Warum sonst dieses lange Geplapper mit Draco? Und das würde dann heißen, es gab eine Abmachung zwischen Dd und Snape.

Das hab ich mir gar nicht überlegt mhm ja soo hab ich das noch gar nicht geshen... Mhm im buch trinkt doch DD so einen saft oder... vieleicht hat der noch ne andere magische wirkung als nur schmerzen zuzufühgen

@hardcorepumuckl: Draco hatte schon ein Überraschungsmoment für sich, da hätte er vielleicht auch Harry entwaffnet. Ich bin zwar stark am Schwanken, glaube aber immer noch, daß die seitenlangen Apologien zugunsten Snapes ein psychologisches Problem von uns Lesern sein könnten: Wir wollen einfach nicht wahrhaben, daß Dumbledore einer fatalen Fehleinschätzung erlag. War nach seinem Tod ebenfalls so verzweifelt ... Aber andererseits könnte das auch ausdrücken, daß selbst die größten Zauberkünste (in diesem Fall Dumbledores) beim Kampf gegen Voldemort eben nicht so mächtig sind wie die Prädestination Harrys, die er durch seine Biographie gewonnen hat. Aber stimmt natürlich: Es ist nicht auszuschließen, daß Snape über Dumbledores Tod hinaus seine Tarnung wahren soll, vielleicht wirklich sogar auf DDs Wunsch hin. Allerdings verlangt das übermenschliche Festigkeit Snapes: Er hat ja (falls er gegen Voldemort kämpft) selbst bei einem Sieg fast keine Chance, sich noch zu rehabilitieren. Selbst der entschlossenste Untergrundkämpfer und Doppelagent braucht doch die Stärkung durch vertrauenswürdige Verbündete. wie bisher immer noch DD einer gewesen sein könnte ...

nun das ist ein guter punkt. aber ich denke dd war nicht der einzige der an snape glaubte, und auch nciht der ienzige der von seiner mächtigen rolle als doppelagent wusste. den die weasleys äusserten sich nie negativ, ich meine oke sie mögen ihn vielleicht nciht, aber sie sprachen selten schlecht von ihm.

Das stimmt aber sie dachten ja eher so das DD snape vertraut hat und ich weiss nicht wie es jetzt da dd tot ist weiter geht...