Ich wüßte gerne mal von euch: schaut ihr auch - oder nur - die Filme, oder zieht ihr die Bücher vor? Welches ist euer Lieblingsfilm?


Ich mag irgendwie die ersten beiden am liebsten, aber auch der 3. ist an sich nicht schlecht, ich kann mich nur nicht mit dem dortigen "Lupin" anfreunden. Der ist leider so ganz anders, als ich ihn mir vorgestellt habe.

Den letzten Film habe ich noch nicht gesehen, da werde ich wohl warten, bis er im TV kommt. Leider gibt es hier ja kein Kino mehr, und erst woanders hinfahren müssen ist mir meist zu teuer.

Ich muß aber gestehen, die Bücher finde ich einfach noch toller als die Filme. Vor allem, da in den Filmen ja von Teil zu Teil mehr fehlte.

Ich muss zugeben das ich zuallererst mit den Filmen angefangen habe. Jedoch bin ich erst durch die Bücher zum Harry Potter Fan geworden. ich mag den dritten Film besonders gern da die unheimliche Stimmung, auch durch die Dementoren gut rübergebracht wird. Auch wenn mir die Darstellung der Demis selbst nicht zusagt..ich stelle sie mir anders vor. Sost gefällt mir noch der 1. und der 5. soweit ganz gut, wärend der 4. eher enttäuschend war. Da fehlte einfach was. Was mich beim 6. Film gestört hat, ist, das da mehr Wert auf Humor genommen wurde, wärend das Buch selbst eher ernst ist...fand ich etwas blöd...aber ansonsten gabs auch dort ein paar nette Szenen.

Der 4. war teils ja ganz gut, aber es fehlte irgendwie echt was.

Der Anfang kam in unserem Kino damals absolut genial rüber, man kam sich vor als wäre man mitten drin bei dieser WM. (Schade, dass es unser Kino nimmer gibt. Bei sowas vermisse ich das. )

Aber das Trimagische Turnier war - mit dem im Buch verglichen - ja ein Witz.

Nun, ich lese die Bücher und schaue mir die Filme an, wobei ich teilweise meine eigene Meinung behalten kann und teilweise die Meinung der Regisseure annehme. Im Nachhinein hätte ich sie vermutlich nicht schauen sollen, dann würde meine Fantasie wieder etwas besser sein, aber dies ist ja nun auch nicht mehr wichtig, denn es nicht rückmachbar. Aber sicherlich schadet es auch nicht zu sehr, wenn man sich eine Meinung über Filme bildet.

Ich habe (zum Glück) erst gelesen und dann geschaut.

Mit den ersten beiden Filmen gehe ich noch vorbehaltlos mit, dann wurden Film 3-5 für mich persönl. nicht so gut. Der neuste allerdings hat mir wieder besser gefallen. Es liegt vor allem an dem Delta zwischen Buch und Film, außerdem wird das Trio in meinen Augen zu alt

Tom, bei mir war es teilweise genau umgekehrt ^^

Film 1 und 2 fand ich schrecklich, 3 und 4 dagegen wirklich gelungen - nur den 5. Film konnte ich dann wieder gar nicht leiden ^^

Ich habe jedenfalls zuerst die Bücher gelesen und dann die Filme gesehen - und finde das auch eindeutig die bessere Reihenfolge.

Das Problem bei den Filmen war halt vom 1. Teil an, dass man soviele (für die Handlung vielleicht unbedeutende) Dinge weggelassen hat. Dadurch haben mir die Bücher immer besser gefallen, da einfach mehr Details drinnsteckten. Aber ohne die Bücher hätte ich die Filme garantiert für äußerst gelungen gehalten. Der erste Film war ganz gut, wenn auch nicht so wie das Buch. Der zweite war bwsser, besonderst hat mir hier der Basilisk, Tom, und Gilderoy gefallen. Eigentlich hasse ich Lockhart aber im Film wurde er einfach umwerfend gespielt. Mir hat auch hier (natürlich) der 3. Band am besten gefallen, okay Hermine schlägt Draco, das hat ihm ein paar minuspunkte gebracht aber ansonsten fand ich ihn echt gut. Beim 4. Film hat mich sehr enttäuscht, das die Quidditchweltmeisterschaft eigentlich vollkommen weggelassen wurde. Das Ende, der Friedhof, war wieder gut. (Voldemort kehr zurück - Cedric stirbt *Perfekt*) Der 5. Film war besser wie der erste, eher solide, die Mysteriumsabteilung war gut gemacht. Beim 6. Film fand ich die Anfangsszene genial, und man hat Dracos Verzweiflung zumindest halbwegs gut mitbekommen. Der Kampf bevor Dumbledore gestorben ist, wo Bill von Fenrir angegriffen wird hat mir sehr gefehlt, insbesondere, da Bill im 7. Teil ja sehr gebraucht wird. Schlecht .fand ich besonderst Daniels einstieg in den Film. Die Szenen in der U-bahn hätte man weglassen können und seine Schauspielerische Leistung war anfangs unterirdisch. Draco war natürlich in allen Teil gut - was kann man auch anderes erwarten.

Ripper hat geschrieben:Ich habe (zum Glück) erst gelesen und dann geschaut.

Mit den ersten beiden Filmen gehe ich noch vorbehaltlos mit, dann wurden Film 3-5 für mich persönl. nicht so gut. Der neuste allerdings hat mir wieder besser gefallen. Es liegt vor allem an dem Delta zwischen Buch und Film, außerdem wird das Trio in meinen Augen zu alt

Hier kann mich anschließen:

Die ersten beiden Filme hatten ja durchaus interne Logikfehler usw. Allerdings hat man sich doch relativ nah am Buch gehalten, nicht allllll zuviele unnötige Special Efects genutzt und es einigermaßen geschafft das Hogwarts feeling rüberz u bringen.
Der dritte war in meine nAugen dann ein Verbrechen! Es mag noch dadurch gesteigert werden ,das der dritte mei nLieblingsband ist, aber schwach war er zweifelsohne: Die Komische Brücke, der Mekrwürdge neue Eingan (mit der Uhr), die Billig wirkende Heulende Hütte, die so aussieht, als wäre es eine billige Jahrmakrtsattraktion, der wohl Haarloseste Werwolf, von dem man je Gehört hat.... all das hat ebend verhidnert, dass das Hogwarts-feeling aufkam, trotz ähnlicher Musik.
Am dem vierten ging dann das "Rushen" doch zu sehr los: Man hat nurnoch schlüsselmomente gezeigt, udn oftmals nichtmal diese(qD Weltmeistersschaft). Dabei rückte Hogwarts als Ort und die damit verbundene Athmosphäre nochmehr i nden Hintergrund. Schade.
Der fünfte war dann wohl Syntaktisch total Frei: Sinnfrei. Einen Kausalen zusammenhang zwischen den Filmszenen zu amchen, ohne die Bücher zu kenne nwar hier unmöglich.
Daraus udn aus dem total schwachen Trailer für den sechsten Film habe ich dann die Konsequenz gezogen udn mir diesen garnicht mehr angeschaut.

Victor Krum hat geschrieben:Tom, bei mir war es teilweise genau umgekehrt ^^

Film 1 und 2 fand ich schrecklich, 3 und 4 dagegen wirklich gelungen - nur den 5. Film konnte ich dann wieder gar nicht leiden ^^

Ich habe jedenfalls zuerst die Bücher gelesen und dann die Filme gesehen - und finde das auch eindeutig die bessere Reihenfolge.

Nun, so ist es auch bei mi teilweise. Ich habe den ersten und den zweiten Teil garnicht gemocht, jedoch fand ich den 3,4 und 5 wiederrum gut. Nur Teil 6 hat mich nicht wirklich überzeugen können, da mir da einfach zuviel durcheinander war.
Das die Schauspieler zu alt werden, ist klar, Tom. Schau man mal Neville, also Matthew, der mittlerweile glaube ich schon 20 oder sowas sein müsste.

Wow, du bist der erste Mensch den ich kenne der sagt ihm habe der füfte gefallen o.O

Hm, ich kenne schon mehrere, die ihn egentlich ganz gut fanden. Ich weiß garnicht, was daran nicht so gut gewesen sein soll. Vermutlich liegt es daran, das es schon ne ganze Weile her ist, das ich den Vierten gelesen habe. Dennoch war er doch klasse edreht und hatte so ziemlich die wichtigsten Standpunkte drin. Besonders Sirius Tod wurde meines Erachtens sehr schön gemacht.

Hm lass mich überlegen: Der 5te hatte überhaupt keinen ihaltlichen zusammenhang: es waren wirre aneinandergeklatschte Szenen. Ich habe den Film mit jemandem gesehen der die Bücher nicht kannte: er hat Null verstanden!
Der film war cinematisch schwach, und großenteils auch schauspielerisch. Sicher Alan Rickman spielt den Snape nach wie vor toll ,aber sonst? Daniel Radcliff wird von Film zu Film...hm schlechter...

Ich find auch, das die Filme von mal zu mal schlechter werden. Teil 3 fand ich noch ok, aber wenn ich mal bedenke, dass das Buch eigentlich mein Lieblingsteil aus der Reihe ist...

Teil 4, 5, 6... da kams mir teilweise vor, als hätten die Verantwortlichen einfach willkürlich irgendeine Seite im Buch aufgeschlagen und die dann mal gedreht.

Ich hatte ab eisschlislich dem dritte nBuch das gefühl, die Verantwortlichen hätten es garnicht gelesen sondern nur so nach dem Höhrensagen eine Grobe vorstellung vor HP, und sich dann hat so den rest ausgedacht und zusammengereimt.. :hmpf:

Hmh, ich versteh garnicht was alle am Teil 3 so gut finden.
Eigentlich fand ich ihn mittelmäßig. Er war ziemlich langweilig und manche Szenen waren ünicht so toll, meiner Meinung nach... Trotzdem war er ganz gut für die Verhältnise der Filmmacher...