@ phoenixfeder: widersprichst du dir nicht ein wenig?
Gerissen sind sie, gar keine Frage. Und zu deiner Frage, ob es irgendwelche hübschen Slytherinmädchen gibt: Ich glaube sehr wohl, dass Narcissa und Bellatrix wahre Schönheiten sind, zumindest Narcissa. Aber eine verkannte, weil sie sich "mit dem falschen Mann eingelassen hat"... Falls du verstehst.
Weißt du, ich lasse dir deine eigene Meinung, aber du verallgemeinerst so sehr, dass ich einfach dagegen schreiben musste.

@Elaea :Ich gebe dir Recht,das Narzissa schön ist.Das sie sich"mit dem falschen Mann eingelassen hat"ist keine Rechtvertigung...aber wie auch immer,ich entschuldige mich wenn es zu verallgemeinert war...

Entschuldigung angenommen. Ich hoffe du akzeptierst auch meine, da ich gelegenlich doch ziemlich schroff war...

Kein Problem

räusper*

Ich möchte hier die Diskussion nochmal beleben, denn ich hab hier so einiges über das Haus Hufflepuff gelesen.........
Hufflepuff ist ein genauso wichtiges und bedeutendes Haus mit einer ganz genauso langen Tradition wie dei anderen Häuser und nicht das Haus "wo der Rest hinkommt" !
Aber im Buch kommt das nicht so eindeutig raus, weil Hufflepuff im Ruf steht, viele sog. "Flaschen" zu beherbergen. (Ron,1.Band: Ich glaube wenn sie mich nach Hufflepuff schicken ,fahre ich gleich wieder nach Hause! - Frechheit!!)
Ich denke der Ruf kommt daher, dass viele Hufflepuffs eher freundliche (hilfsbereit/gerecht) und sanftmütige Menschen sind ,weniger Leute die ihren Ellenbogen einsetzen können und deswegen entsprechend geringgeschätzt werden ("Schau mal da is so'n Hufflepuff, der wehrt sich nich mal wenn man ihn beleidigt - so eine Flasche!).
Das heißt nicht ,dass Hufflepuff nicht genauso wichtig ist wie die andern Häuser ,oder sind Gerechtigkeit,Hilfsberitschaft und Fleiß weniger wichtige Tugenden wie Mut ,Listigkeit oder Scharfsinn?
Also so viel zum "Rest".......

Zu Slytherin:
Nicht alle Slytherins sind schlecht und "verdorben" ,genausowenig wie alle Mitglieder eines beliebigen anderen Hauses "gut" sein müssen, jedes Haus hat seine "negativen" Mitglieder. Schaut euch McLaggen,Zacharias Smith oder die Ravenclaw-Grüppchen ,die in den Büchern manches Mal erwähnt werden, an.
Aber es stimmt schon ,das Slytherin viele ....sagen wir mal "zwielichtige" Gestalten vorzuweisen hat , was nicht heißt ,dass es nicht auch "nicht böse"Slytherins gibt (==>Slughorn) oder dass alle Slytherins böse sind, ich denke einige Slytherins haben einfach nur die Eigenschaften die einen Slytherin auszeichnen sollte, nämlich Ehrgeiz und listigkeit, ohne dass sie deswegen "böse" sind . Wenn wir uns z.B. unsere Politiker so anschauen, listig und ehrgeizig sind sie alle, sonst wären sie nicht nach soweit oben gekommen und "böse" sind sie deswegen noch lange nicht.
Aber diese Eigenschaften welche ien Slytherin auszeichnen sollte, sind nunmal auch häufig Eigenschaften der "Bösewichte"

@ Myrddin: Wo du Recht hast...

Was ich noch zu Hufflepuff sagen wollte: War nicht Cedric Diggory aus Hufflepuff? Der Champion des Trimagischen Turniers für Hogwarts!?? Das allein zeichnet euch doch schon aus

Und die Sache mit Slytherin hast du gut zusammengefasst, find ich cool, für einen Hufflepuff...

einen geschmack den ich nicht eilen kann..sicher kann eine gewisse arroganz einen reiz haben...allerdings nicht in der weise,wie sie draco an den tag legt..ich verstehe nicht,was an dieser feigen misthaufenratte so anziehend ist,tut mir leid..-.-
da ist mir selbst lucius lieber,der hat wenigstens stil..aber ich kann mir nicht vorstellen,das er einst wie draco gewesen ist..sicher irgentwo hinterhältig,aber nicht so feige wie dieser...

dich meinte ich natprlich auch nicht..aber mir kommt das schon wie ein massenwahn vor,das alle auf draco stehen..da grenzt man sich nicht wirklich ab,finde ich...im gegenteil...ich habe mal etwas mitbekommen wo irgentwer sagte..du bist ein goth?dann musst du wohl auch slytherin und draco fan sein...++öööhm++also echt,ich hätte fast losgekotzt...seltsamer erwartungen einiger leute...
aber bei snape muss ich sagen,das er eine interessante persönlichkeit hat ,wenn er auch ein mieser..bzw zu parteeischer lehrer ist...

Tolle Diskussion!

Ich bin ausdrücklich Draco-Fan. Ich finde ihn sexy und toll und was noch so zu kindischer Mädchen-Liebe dazugehört, aber ich habe auch eine Erklärung dafür, die zumindest auf mich zutrifft:

Er ist nicht perfekt und das macht ihn interessant für mich. Ich sehe in Draco natürlich den fiesen, hinterhältigen, weinerlichen Loser, aber ich sehe noch etwas in ihm: Gefühle!
Und deswegen macht es mich neugierig, wer und wie er innerlich ist... Tja, Neugier ist eben der erste Schritt in Richtung "Liebe", außerdem sieht er für meinen Geschmack (Film!) gut aus...

Aber bevor das hier zu einem Teenie-Loves-Draco-Thread wird, hör ich mal auf...

Und die Sache mit Slytherin hast du gut zusammengefasst, find ich cool, für einen Hufflepuff...

Also mir fehlen die Worte da schreib ich einen halben Roman über Hufflepuff und dann das.....

Pass nur auf ,liebe Slytherin, eure Tugend mag zwar die Listigkeit und eure Spezialität Fiesheit (....ähem,das ist jetzt aber nicht offiziell)sein und die unsere Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft ,aber das heißt nicht ,dass wir nicht ab und zu auch einen Schlag unter die Gürtellinie anbringen können. Wir besitzen weder weniger Scharfsinn als User in andern Häusern, noch sind wir Flaschen , wir mögen kein grün und sind im Allgemeinen durchaus nicht übel gewillt freche Slytherins in ihre Schranken zu verweisen und ihnen notfalls einen.....,wart mal ,da fällt mir gerade was auf: ein herzliches Willkommen hier im Forum,übrigens
Wo war ich stehengeblieben? Mhm habs vergessen.Egal. Aber eins wollt ich noch sagen : Natürlich haben auch einige Hufflepuffs einen Hang zur Übertreibung, also bitte nichts ernstnehmen

LG
Myrddin

PS: Draco Malfoy ist ein arroganter, fieser ,mäßig begabter und mit gerade noch ausreichender Intelligenz gesegneter Feigling!
Trotzdem ist er meiner Meinung nach nicht abgrundtief böse und auch noch nicht ganz verdorben, wie z.B Bellatrix Lestrange

Ich schließe mich den anderen an, halte ebenso nicht wirklich viel von diesem Schubladendenken (obwohl es natürlich auch oft einfacher ist alles schwarz weiß zu sehen und die Graustufen außer Acht zu lassen...)

Ich freue mich auch immer wieder, wenn Rowling diese Schwarzweißmalerei mit unterschiedlichen, vielschichtigen Charakteren aufbricht. (Snape, Zacharias, ein Draco, der es nicht über sich bringt Dumbledore kaltblütig umzubringen etc.)
Dennoch wäre es auch schön mehr "nette" Slytherins zu kennen. Die werden uns leider vorenthalten Aber die werden sich bestimmt auch da tummeln...
Ebenso wie es bestimmt auch hinterhältige, listige Gryffindors, Hufflepuffs und Ravenclaws gibt. (Fair is foul and foul is fair!)

Das dumme ist, das alles aus Harrys sicht beschrieben wird und der siet es leider etwas engstirnig. Wo der sprechende Hut ermante das zusammenhalt wichtig sei und Harry nichtmal im traum dran dachte mit den Slytherins zusammen zu arbeiten, weil er nun Draco hasst, fand ich ziemlich daneben.

Dabei, wenn man zwischen den zeilen liest, werden auch nette eigenschaften von den Slytherins angezeigt.
Und da will ich im 4. Band wieder ein beispiel nehmen.
Alle tranken auf Cedric (was ein netter zug war)
Und als auf Harrys wohl getrunken wurde stand das eine menge Slytherins sitzen blieben... aber das heißt auch das nicht alle sitzen blieben auch hier sind einige dabei gewesen und haben auf sein wohl getrunken.
Ron sagte das viele Todesser Slytherins waren. Das bedeutet aber nicht das alle Slytherins Todesser werden und das Peter sicherlich nicht der einzigste Gryffindor war der einer wurde.

Was ich nur nicht verstehen kann ist in der tat die schwärmerei für Draco.
Bad Boy bonus? Der Junge rennt immer zu seinem Vater... sehr rebellisch ja das muss man ja echt sagen. Auch waren die Malfoys die ersten die nach Voldemorts fall zurück kamen. Jaaaa sehr Rebellisch das muss ich sagen^^
Hier ist es wohl echt Tom Feltons "schuld" das Draco so beliebt ist.
Wobei ich hier auch sagen will das ich gegen Tom Felton nichts habe. Im gegenteil in Interwies wirkt er sogar echt sympatisch.
Aber Draco find ich langweilig. Er hällt sein Fänchen in den Wind, schikaniert schwächere und ist nun echt alles andere als ein Rebell.
Das er Dumbledore nicht töten konnte zeigt das er kein Mörder ist. Aber deswegen ist er noch lange keiner mit dem ich was zu tun haben will.
Es giebt einige die ich nicht unbedingt mag. Aber einen Mord trau ich keinem von denen zu.

da sieht man wieder das auch haryy nicht frei von vorurteilen ist,aber aufgrund seiner erfahrungen mit draco und einigen anderen ist diesauch ein wenig verständlich,auch wenn ich es niemals gutheissen könnte...wie es watro schon verdeutlicht hat,zeigen auch die slytherins anzeichenguter eigenschaften,auch waren sie im turnie für cedric gewesen..ob dies jetzt aufrichtig oder nur gespielt gewesen ist,kann ich jetzt leider nicht ganz beurtteilen...ich denke das auch sie letztendlich hogwarts als sieger sehen wollten...auch diese szene mit den trinkkelchen ist ein beispiel...nunjaa...schon eine interessante vorstellung,das sogar einige slytherins für harry ihre kelche erhoben haben...vielleicht nicht viele,aber vermutlich wagen es viele slytherins auchnicht,ihre ahre meinung preiszugeben..letztendloch würde es nicht von den anderen tollerier werden,und das ist wohl für mich der größte grund,weshalb ichda nicht unbedingt hinmöchte....

Es gab von der Gründung an immer vier Häuser. Wieso sollten sie da dann jetzt eins wegnehmen? Dann wäre Hogwarts nicht mehr dasselbe. Und wieso sollte man Slytherin da raus nehmen? Die sind ja nicht alle schlecht. Es gibt bestimmt auch welche die gaaanz lieb sind

Ich bin der Meinung wie viele hier:
Das Hause Slytherin ist nicht von Grund auf böse, nur weil der Gründer eher negative Merkmale aufwies bzw. Tom Riddle, die Malfoys und was weis ich noch wen hervor gebracht hat.
Das Problem ist halt nur, das Rowling die Schule sehr pro-Gryffindor schreibt... Albus als Schulleiter, Minerva als Stellvertreterin, Harry, Ron und Hermine als Helden. Dazu ist Sir Nichlas unter den Geistern im Auftreten sehr dominant und bei Peeves weis man nicht 100%, welchem Haus er nun wirklich angehört. Dazu kommen natürlich noch all die Freunde Harrys, die größtenteils alle aus Gryff. kommen.

Dadurch kann Rowling gar nicht mehr genauer auf die nicht ganz so fiesen Schüler Slytherins eingehen... es gibt mittlerweile viel zu viele "gute" Leute. Und zwischen den beiden kontrahierenden Seiten gibt es ein starkes Gleichgewicht (etwa gleich viele Todesesser wie Freunde/Anhänger/Mitglieder des Ordens).

In übrigen hat Slytherin eine herausragend positive Eigenschaft, die wohl viele übersehen. Die Meisten halten in vielen Situationen zusammen. Dazu gibt es genug Beweise im Buch - eben das die meisten Slytherins die gleichen Aktionen machen (eben wie im 4. Band die Aktion mit den Buttons). Sicher gibt es hier auch hier genügend Ausnahmen (wie im angesprochenem Beispiel das Wohl-zu-trinken), aber die bestätigen nur die Regel.

Daher wäre es unsinnig Slytherin aus Hogwarts rauszuwerfen. <Oo>