Dani California hat geschrieben:Für mich ist der 1. der schlechteste.
Die special effects (zb. die Geister in hogwarst etc) sind grottenschlecht, die story ist auch nich so vom-hocker-reissend... (das buch allerdings auch nicht so wirklich...)
naja, und die darsteller sind mir einfach noch zu jung - mehr kinder-unterhaltungs-film als ernst zu nehmender Beginn einer großen Saga...

*zustimmt* Der erste war mir schlicht und ergreifend einfach noch zu langweilig
und der zweite geht meiner Meinung nach ebenfalls in diese Richtung.

Hm ich muss ganz erlich sagen das ich den ersten noch am besten fand, der 2 war dann auch ok aber schon irgendwie zu billig-action fixiert...aber dann kam "die cinematische Vergewaltigung der Bücher" 3 war einfach nur....das kann man einfach nicht in worte fassen, aber so einen Billigen werwolf habe ich noch net gesehen und die heulende Hütte sah aus wie eine Kinder-Geisterbahn aufm Jahrmarkt...einfach nur schwach, und das dem besten Buch anzutun! Tja 4 war dann sehr flach hat einfach nur die climbmaxi angesprochen und 5 war nun sehr chaotisch und ohne vorwissen der Bücher unverständlich!

Aber 1 fand ich noch am authentischsten, zunächstmal war Radcliff damals noch ein vernünftiger schauspieler der ansazweise nach harry aussah(heutzutage ist das nicht mehr der fall) zum anderen war der echte Dumbledor noch am Leben! Und zudem hatte man noch das gefühl, das der Drehbuchautor das Buch gelesen hatte und nicht nur vom Höhren sagen kannte(auch wenn der Snaps-rätsel-final fehler) unverzeilich ist...

Ja stimmt die Haare sind sehr Unpotterliek...

Hm also im ersten Film wird ja sogar gesagt das es ein Rätsel von Snape gibt (Hagrid: Snape und ein paar andere Lehrer beschützen den Stein) aber am Ende kommt dann Snapes Rätsel mit den Flaschen garnicht vor...

also ich muss gantz erlich sagen das ich zwar 4 und 5 auch schlecht fand (das Duell am ende von 5 war einfach nur grottenschlecht...seitwann sind Zaubersprüche flüssig und tropfen zu boden?) aber 3 war der Tiefpunkt...

Hab für den 3. gestimmt..Das Buch mochte ich auch nicht so und der Film war irgendwie seltsam..

der feuerkelch.

Langweilig, zu lang und dumme besetzung von fleur delacour...

nur die szenen im labyrinth war cool (wenn fleur net dagewesen wär...)
hätt sie voll gern aus dem ganzen film rausgeschnitten hehe ^^

Ganz klar Film 3.
Da stimmt ja nicht wirklich viel mit dem Buch überein

Also ich fand den 4 am schlechtesten, naja der 1 ist auch nicht das wahre aber es war ja auch der anfang!

Für mich ist es der 4.

Trinity hat geschrieben:Ganz klar Film 3.
Da stimmt ja nicht wirklich viel mit dem Buch überein

Dito!

Der erste? Also bis auf die erwähnte Snpe sache und ide Wahl einiger Schauspieler(obwohl wenn ich mir die neueren Filme anguge sind die ja nocht gut!) finde ich den ersten gut...der hatte noch Hogwarts flair!

waas? ich fand grad den dritten so toll^^ für mich war der vierte nich soo gelungen, obwohl der eig auch noch gut war

neeeee, ich lieeeeebe den 2. film echt süss wie harry ginny rettet.

Ich muss sagen, das ich super enttäuscht war, als ich Teil 3 sah.
Die Schauplätze waren komplett anderen, die Kids sind mehr mit normaler Kleidung rumgelaufen, alles war kürzer gefasst u.s.w.!
Das hat mich ziemlich genervt und auch irgendwie sprachlos gemacht.

versteh das auch garnicht!!!!!
FAND den 3. film dermaßen besser als alle anderen UND das buch, oder sagen wirs so: hab das buch NACH dem ich den film geguckt hatte und das buch wiederholt las auch dann erst verstanden XD

Ich finde den Ersten am schlechtesten! Ich weiß nicht, aber ich finde, dass da noch ein wenig "Unerfahrenheit" der Filmmacher dursickert.

also ich finde der vierte ist der schlechteste durch den film hat auch meine harry-potter-begeisterung nach gelassen deswegen er!

Ich finde, da ich mich entscheiden MUSS, dass der vierte Film ziemlich hinter den anderen hängt. Da wurde, zwar um Welten weniger als im fünften, viel weggelassen, zu viel, wie ich finde