Und jetzt gerade eben habe ich mir endlich StreetDance 3D angeschaut =)

Der Film erzählt die Geschichte zweier Teenager aus North Carolina. Da ist zum einen Jamie, die bei ihrem Vater, einem Pfarrer, lebt und als stilles und spießiges Mauerblümchen bekannt ist. Zum anderen Landon, einer der hipsten Typen an der High School.
Coole Klamotten, neues Auto, alle Mädchen sind hinter ihm her, und was noch viel wichtiger ist: bei der angesagtesten Clique gibt Landon lautstark den Ton an. Als er es mal wieder zu weit getrieben hat, wird er zur Strafe dazu verdonnert, beim uncoolsten Projekt an der Schule aktiv mitzumachen: der Theatergruppe. Dort begegnet er Jamie, die ihm auch noch bei seinen Vorbereitungen für das Theaterstück hilft. Dabei muss er ihr versprechen, dass er sich nicht in Jamie verliebt. Was Landon nicht erwartet, ist, dass eben dies passiert. Nach anfänglichen Schwierigkeiten gehen sie einige Male aus. Erst spät erfährt Landon, dass Jamie unheilbar an Leukämie erkrankt ist. Von Tag zu Tag wird Jamie schwächer. Sie schenkt Landon das Zitatenbuch ihrer verstorbenen Mutter, aus dem beide gemeinsam lesen. Landon ist ganz für sie da und hilft ihr, ihre Lebensziele zu verwirklichen. Obwohl beide wissen, dass Jamie bald sterben wird, heiraten sie. (Wikipedia)

Aleyn hat geschrieben:

Im Verlauf des Filmes fand ich mich jedoch zusehenst immer wohler und im Endeffekt muss ich sagen, kann der Film mit dem zweiten Teil der Saga mithalten. Nach meiner Meinung hat der Film jedoch den ersten Teil NICHT geschlafen. Insbesondere, weil mir die vielen Szenenwechsel etwas nervig waren und teilweise etwas billig waren.

Fazit:
Es lohnt sich diesen Film anzuschauen. Er erhält von mir 9 von 10 Punkten. ^^

Geschlafen ... hihihihi

Also ich kann dir da eigentlich gar nicht mal so zustimmen. Es hat, so finde ich, einfach ganz extrem der Charme um Narnia gefehlt.
Ich bin einer der größten Narniafans weit und breit, aber der Film hat mich richtig enttäuscht. Er war langweilig. Jedes mal, wenn eine Szene versprach als äußerst aufregend aufzutreten, wurde sie durch irgend eine Witzfigur verdorben. Es kam keine wirkliche Spannung auf und als der Grüne nebel versucht hat das Auflegen des Schwertes zu verhindern, musste ich richtig lachen, das war so schlecht gemacht. Wo er am Anfang noch viel zu versprechen schien, wurde man am Ende wirklich enttäuscht.
Der D Effekt war dann noch die unterste Schiene.....

Sieben von Zehn höchstens. Aber nur, weil mir Szenenbild und Schauspieler gefallen haben.
Ich musste leider oft lachen, was an mancher Stelle nicht passend war, finde ich. Es war doch arg ins Lächerliche gezogen.

Okay, danke für den Hinweis, liebster Elduvain.

Nun, ich fand ihn recht gut. Die Szene mit dem Nebel war zugegebenermaßen wirklich nicht so, wie sie hätte sein können. Trotzdem würde ich nicht soweit gehen und sagen, dass sie vollkommen schlecht gemacht worden ist. Ich bin auch ein Narniafan, vermutlich nicht ein sehr großer, aber für die Filme reicht es.
Das der Narniacharme in deinen Augen verloreng egangen ist kann natürlich auch daran liegen, dass zwei der Hauptcharakter fehlen. Mir hat das jedenfalls fast schon weh getan, da so ein Stück Narnia gegangen ist.

D-Effekt?^^

Was ist der D-Effekt?

Also, du hast recht. Grottig war er nicht. Man konnte ihn sehen. Aber im Vergleich einfach schwach. Und Susan und Peter fehlten einfach,
ihre elenden Zankereien, das war irgendwie toll

So, jetzt komme ich, der grösste Narnia-Fan überhaupt! (wenigstens hier im Forum!)
Bin gerade vom Kino heim gekommen und hier wäre meine Meinung:

Ich muss sagen.. ich bin enttäuscht. Im Vergleich zum ersten Film: nichts!! An den zweiten kommt er schon eher heran, aber er ist immer noch ein Stück schlechter als Nummer 2.
Ich mache am besten eine negative und eine positive Liste:

Negativ:
Wie das Elduvain schon so schön gesagt hat: "Es hat, so finde ich, einfach ganz extrem der Charme um Narnia gefehlt." Irgendetwas war einfach nicht vorhanden.. Zum Beispiel haben mir diese wunderschönen Szenen der Landschaft gefehlt (wobei das, ich muss es zugeben, natürlich schwieriger bei Inseln zu machen ist). Es gibt fast nie eine ruhige Minute, immer passiert irgendwas..
Zweitens hat natürlich Susan und Peter (William Moseley! ) gefehlt. Natürlich mussten sie sie weglassen, so steht es ja im Buch, aber im Buch habe ich sie nie vermisst!
Drittens fehlt irgendwie dieses Zauberhafte: die Tiere und Fabelwesen! (obwohl die in diesem Buch ja auch leider nicht sehr oft vorkommen)
Ausserdem fand ich die Zwerge mit einem Fuss nicht gut dargestellt! Die habe ich mir nicht so vorgestellt!

Positiv:
Der Anfang, wie sie nach Narnia kommen, fand ich sehr gut gemacht. Genau so habe ich es mir vorgestellt!
Und auch der Schluss hat mir sehr gefallen. Riepischiep in seinem kleinen Boot ist so süss!
Eustachius habe ich mir auch so vorgestellt, auch wie er sich verhält.
Ich finde es auch süss, wie sie das kleine Mädchen und ihren Vater in den Film eingebracht haben.

Mehr fällt mir im Moment auch nicht gerade ein.
Ich bin schon froh, dass ich den Film im Kino gesehen habe, aber kaufen werde ich ihn sicher nicht!

4/10 Punkte

Elduvain hat geschrieben:Was ist der D-Effekt?

Ich glaube, du meintest 3D?

Troja

9/10

eine wirklich gute Story und eine super Umsetzung. Allerdings muss ich mal sagen, dass ich den Grund warum überhaupt Krieg geführt wird bescheuert finde. Aber so war das damals wohl häufiger. Ansonsten kann ich noch sagen, dass ich anahand von den Bildern immer dachte Brad Pitt sei da hesslich und die langen Haare ständen ihm nicht, aber da hab ich mich geirrt. Am Anfang fand ich es merkwürdig, aber dann war es einfach nur sexy. Sein Gesicht ist ja geblieben und die langen Haare stehen ihm auch vielleicht sogar ein Tuck besser. Ich fand ihn als Achillis einfach nur super. Zu Orlando Bloom muss ich sagen, dass er in der Rolle als Paris auch absolut genial war und sexy. Er sah zwar ein bisschen weiblich aus, aber das hat ihn irgendwie noch attraktiver gemacht. Er gehörte nie zu meinen Lieblingsschauspielern obwohl ich ihn in Herr der Ringe und Fluch der Karibik auch mag, aber jetzt gehört er doch irgendwie dazu. Er hat ein absolut charismatisches Gesicht. So viel zu diesen beiden wunderbaren Schauspielern aus dem Film. Wusstet ihr dass außer Orlando Bloom da auch noch der Herr der Ringe Darsteller von Boromir mitspielt (der König, der mit Achillis befreundet ist glaub ich) und außerdem spielen da die Schauspieler zu Moody (Brandon Gleesen) und zu Madam Rosmerta (ich glaub Julie Christie) mit. Fand ich schon interessant.
auf jeden Fall ein guter Film.

OCEAN'S ELEVEN

Ich liebe die Ocean's Filme Der 3. ist zwar nicht mehr ganz so gut, aber 11 und 12 gefallen mir wirklich gut

TRUE GRIT

Die Story des neuesten Films der Gebrüder Coen ist schnell erzählt: Eine vorlaute 14-jährige Göre will unbedingt den Tod ihres Vaters rächen, den ein Bandit erschossen hat. Sie beschafft sich Geld und heuert US-Marshall Cogburn (war schonmal besser in Form: Jeff Bridges) an, und weil sie seinen Vorstellungen von Recht und Gesetz nicht traut, begleitet sie ihn kurzerhand. Dritter im Bunde ist Texas Ranger LaBoeuf (ziemlich cool gespielt von Matt Damon), der mit dem Banditen (Josh Brolin) auch noch eine Rechnung zu begleichen hat. Es kommt, wie's kommen muss: Der abgehalfterte Cogburn verliert irgendwann im Whiskey-Rausch zusammen mit seiner Würde auch den Glauben an den Erfolg des Unternehmens, schickt die Göre und den Ranger weg, man glaubt Cogburn verloren, aber tadaaa: Am Ende erschient er wieder als strahlender Held (naja - so jedenfalls in der Theorie).

Der Film ist... nett. Keiner der Darsteller gefällt in seiner jeweiligen Rolle so gut wie Matt Damon als ewig nuschlender Texas Ranger, der Soundtrack ist nicht mal mittelprächtig, die Handlung bis zur letzten Szene vorhersehbar und ohne Überraschungen. An das Original ("True Grit", in Deutschland: "Der Marshal", 1969) reicht die mir persönlich lieblos erscheinende Neuverfilmung keinesfalls heran.
Erst gegen Ende (bei "Cogburns Rückkehr") gibt der Film ein bisschen Gas, wenn er den Marshall gegen Banditenboss Lucky Ned anreiten lässt, was szenisch stark an eine Schlacht zwischen Piratenschiffe denken lässt - man muss es gesehen haben, um diesen Vergleich nachvollziehen zu können, aber dabei kann man getrost warten, bis der Streifen auf DVD erscheint.

2/10

Handlung:
Marco W. verbringt mit seinen Eltern Martina und Ralf zum wiederholten Mal einen entspannten Urlaub in einem türkischen 5-Sterne-Hotel. Am letzten Urlaubstag muss der 17-jährige Marco in einem Polizeirevier den türkischen Beamten Fragen zur letzten Nacht mit dem britischen Mädchen Carolina, das er in den Ferien kennen gelernt hat, beantworten. Nachdem auch das 13-jährige Mädchen angehört wurde, wird Marco offiziell verhaftet und wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs in einem örtlichen Gefängnis inhaftiert.
Am nächsten Tag wird der Deutsche zum ersten Mal vor ein Gericht gestellt. Dort gibt Marco zwar zu, sexuellen Kontakt mit Caroline gehabt zu haben, doch weder mit ihr Geschlechtsverkehr gehabt noch sie missbraucht zu haben. Wegen eines Übersetzungsfehlers versteht die türkische Richterin, dass er mit ihr Sex gehabt hat, und beschließt, ihn vier Wochen bis zur ersten richtigen Verhandlung in Untersuchungshaft zu behalten. So wird er zu 30 erwachsenen Verbrechern in die Ausländerzelle des antalyanischen Gefängnis gesperrt, wo er von einigen, teilweise deutschsprachigen, Insassen freundlich, von anderen weniger respektvoll aufgenommen wird. Auf Anraten des Kellners vom Hotel, der bei der ersten Anhörung dabei war, hält Marco die echten Anschuldigungen der Justiz geheim und behauptet stattdessen, einen Wachmann verprügelt zu haben.
Währenddessen nehmen sich seine Eltern trotz ihrer finanziell angespannten Situation einen Anwalt. Dieser verschafft ihnen die Möglichkeit, Marco für zehn Minuten in Haft zu besuchen, welche die beiden sofort wahrnehmen. Nach dem Besuch wollen sie die menschenunwürdigen Verhältnisse der Unterbringung öffentlich machen, doch der Rechtsanwalt überzeugt sie, Stillschweigen zu bewahren, um den Stolz der türkischen Justiz nicht zu verletzen. Dennoch erfahren Journalisten von der Verhaftung und probieren ständig Martina W. und ihren anderen Sohn Sascha zu erreichen; diese blocken aber ab. Trotzdem erscheinen erste Berichte in den Medien.
Nachdem eine Kaution abgelehnt wurde und der Verhandlungstermin um weitere vier Wochen nach hinten verschoben worden ist, beginnt nach 58 Tagen Haft die erste Verhandlung, wobei die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird. Obwohl Marco im Verlauf des Verfahrens von dem türkischen Arzt, der Caroline untersucht hat, entlastet wird, vertagt sich das Gericht, da die Zeugenaussage der Minderjährigen noch nicht in übersetzter und schriftlicher Form dem Richter vorliegt.
Um ihren Sohn schneller aus dem Gefängnis holen und die enormen Kosten finanzieren zu können, geht die Familie von Marco mit dem Fall erstmals an die Öffentlichkeit. Durch ihren neuen Medienanwalt können sie Kapital aus dem riesigen Medieninteresse schlagen. Auch im türkischen Fernsehen wird Marco interviewt. Durch diese intensive Berichterstattung erhält der nun schon seit 76 Tagen Inhaftierte einen „Sonderstatus“ unter den Häftlingen und Wärtern. Er wird in eine neu erbaute Einzelzelle verlegt, auch um im Gericht einen gesunden Eindruck zu hinterlassen.
Die nächsten sechs Monate gibt es weitere vier Verhandlungen, die jedes Mal eine größere Berichterstattung hinterlassen und trotz eines neuen Anwalts des Beschuldigten wieder vertagt werden. Gleichzeitig werden in Deutschland durch den Bruder Sascha Mahnwachen organisiert. Schließlich beginnt am 14. Dezember 2007, nach 247 Tagen Untersuchungshaft, die siebte Verhandlung, in deren Verlauf entschieden wird, dass Marco Weiss ohne Auflagen aus der Untersuchungshaft zu entlassen und ohne ihn das Verfahren fortzuführen sei. Noch am gleichen Tag fliegt Marco mit seinem Vater nach Deutschland, wo er von seiner Familie erwartet wird.


Das letzte Mal, dass ich von einem Film richtig Beeindruckt wurde, was bei Schindlers Liste. Ich hab den Film mit einem Gefühl von Spannung, etwas Trauer und Wut angeschaut. Wer den Film auch angeschaut hat, versteht das. Spannung, weil ich wissen wollte, wie es immer weitergeht, Trauer, weil mir Marco und seine Familie total Leid tut und Wut auf dieses kleine englische Mädchen. Wer kann sowas mit seinem Gewissen ausmachen, dass jemand unschuldig weggesperrt wwird, nur wegen einem selbst?
Auf jeden Fall war ich sehr beeindruckt und ich fand die Schauspieler fabelhaft! Vladimir Burlakov als Marco, veronica ferres als Marcos Mutter und Herbert Knaup als Marcos Vater. Es gibt keine bessere Besetzung.
Ich hab irgendwie ein komisches Gefühl, wenn ich Filme bewerten soll, die auf einer wahren Begebenheit beruhen. Aber dieser Film bekommt 10/10 Punkt. Wenn nicht sogar mehr!

Tucker and Dale vs. Evil

Zwei Hillbillies, die eigentlich nur in aller Ruhe ihr ziemlich baufälliges Ferienhaus mitten in einem Wald renovieren wollen, werden von einer Horde College-Studenten für psychopathische Massenmörder gehalten. Dass Dale und Tucker auch noch die Studentin Allie vor dem Ertrinken retten und sie in ihrer Hütte wieder aufpäppeln wollen, steigert den Eindruck auf der Seite der College-Kids noch, und sie beschließen, ihrer Freundin zu Hilfe zu eilen. Aber blöderweise kann man sich auch den eigens mitgebrachten scharfen Gegenständen ziemlich weh tun...

Der Film ist eine Parodie auf den klassischen Teenie-Slasher, aber eine der wenig wirklich guten Parodien. Ich hab michweggeworfen vor Lachen nd kann ihn wärmstens empfehlen!

10/10

Zum Trailer gehts hier lang: http://www.youtube.com/watch?v=Qlcsz2yT1Nw