Oh, Professor, das habe ich dann wohl etwas falsch verstanden ...
Hab mir die Antwort von Claudia notiert ^^

*reinkomm*
Entschuldigung dass ich zu Spät bin herr Proffessor.

Passt doch!

Ach Dreamy, Sie müssen nicht alles notieren. Sie kriegen merkblätter am ende der lektion

Nun, Bella, was haben sie noch vom letzten Jahr behalten?

Das es 5 klassivizierungsstufen gibtr und zwar
XXXXX
Nach Grogan Stump als gefährlich eingestuft. Zauberertöter und nicht zu bändigen, geschweige denn als Haustier abzurichten! Eier bzw. Jungtiere dieser Arten fallen in die Handelsklasse A, das heißt sie sind nicht handelbar!
XXXX
Gefährlich bzw. Erfahrung im Umgang nötig, deshalb Umgang nur geschulten Zauberern.
XXX
Von jedem fähigen Zauberer zu bändigen.
XX
Harmlos. Kann von jedem als Haustier abgerichtet werden.
X
Langweilig. In diese Klasse fallen Flubberwürmer.

Entschuldigen Sie bitte meine späte Ankunft, Professor Lestrange, aber ich habe doch hoffentlich noch nichts verpasst?

Sind diese Klassifizierungen also ganz offiziell?

Wie wird genau festgestellt, ob ein Tier "von jedem fähigen Zauberer zu bändigen" ist? Gibt es vielleicht einen universellen Test mit bestimmten Kriterien?

Zu Bella:Das können sie ja nicht wissen, aber ich lege sehr großen Wert darauf, dass wir die Originalen M.O.M Bezeichnungen nehmen, nicht die, die Sie hier haben. Diese lauten etwas anders Hat sie jemand?Ansonten werdet ihr sie von mir bekommen, aber das ist eine gute möglichkeit, sich Punkte zu verdienen.

Zu Scorpi: Nein, es gibt keinen Universaltest. Aber jedes Tier hat eine Nummer und wenn sie es sehen, wissen sie es ja. Oder wollen sie mir erzählen, dass sie aus Versehen meinen könnten, dass ein Drache nicht in die XXXXX Klasse gehört? Wie gesagt, nein, es sind nicht die offiziellen, es sind eigen Übersetze aus meinem Privatarchiv, für das Miss Swan leider einen Schlüssel hat.

Ich habe in meinem Buch diese Originalklassifizierungen gefunden, Professor Lestrange. Sind sie korrekt?

XXXXX: Known wizard killer/ impossible to train or domesticate.
XXXX: Dangerous/ requires specialist knowledge/ skilled wizard may handle.
XXX: Competent wizards should cope.
XX: Harmless/ may be domesticated.
X: Boring.

Ja, diese sind in der Tat korrekt. Wobei Sir Ronald Weasley und Sir Harry Potter eine schöne Umschreibung für "Known wizard killer/ impossible to train or domesticate" hatten, nähmlich: "or anything Hagrid like". Ich denke diese ist genauso passend

Ausserdem hat Sir Ronald Weasley für die Acromantula eine eigene Klasse erfunden: XXXXXXXXXXXXXX

Ich denke aber, diese lassen wir aus bestimmten Gründen aus dem Spiel.

EDIT: Für alle die kein Englisch können, oben meine Übersetzungen! Für die Prüfung erwarte ich aber die Englischen (Schummeln erlaubt)

Dankeschön für die Aufzählung, jetzt verstehe ich es langsam

Ich hatte noch eine Frage.
Wie verhält es sich mit Grenzfällen?
Also magischen Wesen, die sich ungefähr zwischen zwei Gruppen bewegen, Professor?
Gibt es da eine Regel, bei der irgendwie auf- bzw. abgerundet wird?

Es gibt keine Grenzfälle Grogan Stump hat jedem Tier eine Nummer gegeben und diese Existiert bis heute. So zum Beispiel hat ein Flubberwurm X und ein Drache XXXXX Und so verhält es sich eben mit jedem Tier

Ich habe noch eine Frage.

Wie verhält es sich bei Neuzüchtungen wie beispielsweise den Knallrümpfigen Krötern oder Feuerspuckenden Hühnern? Regelt das Zaubereiministerium diese Fälle?

*raum betreten*

Hallo Professor,
ich finde das hier sehr interessant XD
aber Herr Professor ich werde damit Probleme haben zu den vorgegebennen Zeiten on zu sein, wegen Schule und so. Desweiteren muss ich im Moment den Familien-PC benutzen das heißt ich muss die freie Zeit nehmen und ich weiß nicht wann die immer ist.
Also wäre es schlimm wenn ich auch poste wenn der unterricht nicht mehr läuft also nach der stunde ich hoffe sie können mich dies bezüglich per eule aufklären
mfg

Sehr interessant.
Herr Professor, zählen Sie bitte mal ein paar Tiere für alle Gruppen auf? ...

Ja, mach ich morgen alles xD