ja aber nach den filmen wär das theaterstück ja schon lange wieder zu ende...

Nein ich denke, es ist einfach Medienhascherei mit dem ganzen Theater.
Einfach nur Werbung auf Kosten von ihm... aber gut.

ich finds doof das er das macht..die meisten hp-fans sind doch total (negativ/prositiv) überrascht und schokiert aber ich finds nicht gut vll versucht dan, was ich sehr glaube, nur zwanghaft aus dem Harry Potter-Schema rauszukommen und zu zeigen das er mehr drauf hat...naja das hätte er auch anders lösen können

Naja, ob Nacktheit auf einer Bühne nun sein muß oder nicht, das ist sicher Geschmacksache. Ich persönliche halte es bei Stücken übertrieben, in denen es nicht wirklich zur Geschichte gehört, sondern das rein aus Provokation gemacht wird. Da ich Equus nicht kenne, kann ich das nicht beurteilen.

Ich habe vor vielleicht einem halben Jahr einen Kommentar im Zeit-Magazin gelesen, in dem just darüber berichtet wurde, daß es offensichtlich eine Art Mode ist, zunehmend mehr Schauspieler auch nackt auf die Bühne zu stellen. Wenige Tage später habe ich dann ein Stück von Maxim Gorki (Die Letzten) gesehen - und siehe da, es fing mit einer Nacktszene an.
Nicht, daß es notwendig gewesen wäre, vom Stück her. Der gute Mann hätte rein vom Text her auch am Küchentisch sitzen können - warum haben sie ihn stattdessen in die Badewanne verpflanzt?

Allerdings sehe ich nicht, warum dies in Zusammenhang mit HP ein Problem sein sollte. Meiner Meinung nach sollten auch Kinder schon lernen, den Unterschied zwischen der Figur Harry Potter und dem Schauspieler Daniel Radcliffe zu sehen. Warum also sollte Dan nicht so eine Produktio machen, wenn er es denn möchte?
Wenn hier Proteste von Eltern kommen, halte ich das für völligen Humbug. Ich meine, es gibt auch Filme mit Nacktszenen von Alan Rickman - was sollen denn die Kinder jetzt über Severus Snape denken? Welche Einstellung zum Fast-Kopflosen-Nick sollen sie haben, nachdem sie die ein oder andere Monty-Python-Produktion gesehen haben? Also ehrlich, das ist lächerlich.

Was er soll den Pferden die Augen ausstechen!!!!!!
Ist der noch zu retten!!!Ich hab noch nix übner den Film gehört ich möchte das auch gern ma wissen!
was ich zu den GFotos sagen soll???Ohne Kommentar...!

Ja das hab ich auch gelesen. Schock
Aber es ist auch logisch dass er nicht immer Harry Potter sein kann.

Hi ihr!

Na ja, wir sollten mal der tatsache nachgehen das er nicht nur der Junge sein möchte der Harry Potter gespielt hat, oder spielt.
Und ich meine, schaut mal wie erwachsen er geworden ist!!!
Ich schaudere immer wenn ich den unterschied auf den Cover der DVD sehe!
Mal abgesehen davon, HEY!! Sieht der heiß aus! Das muss man doch einfach ausnutzen. Und mit seinen heißen Body sorgt er noch vor der Primere der Films für schlagzeilen!

Oder nicht??

Ich hab jetzt mal den ganzen Thread überflogen und finde die Reaktionen teilweise nicht ganz nachvollziehbar. Man sollte allein aus Prinzip zwischen den einzelnen Rollen und Dan als Mensch unterscheiden. Wenn er das machen möchte, bitte. Und wenn ich mir HP ansehe, dann sehe ich auch nicht Dan mit nacktem Oberkörper vor mir. Die ganze Aufregung, "das ist aber nicht mehr Harry Potter" finde ich übertrieben, denn er kann nicht immer HP sein und warum sollte er warten, bis alle Filme abgedreht sind???


Ansonsten finde ich die Bilder auch nicht hässlich, sondern sehr ästhetisch. Ok, Körperbehaarung ist Ansichtssache, aber hässlich sind die Bilder nicht.

Ich würd's ach gerne sehen aber mir fehlen Ziet und Geld. Leider

Wird das Stück eigentlich auch irgendwo anders aufgeführt als nur in England??
Ich würde es gerne sehen!
Und ausserdem stimmt es ja, Dan hat viiiiiiiiiiele weibliche Fans, und die werden alles dafür geben um Dan nur ein mal Nackt zu sehen!
Also, was schließen wir da raus? Das Stück wird ein einzieger Erfolg sein!

ich finde die bilder nicht schlecht.....klar sollte man unterscheiden ob er jetzt Harry Potter spielt oder eine andere rolle.....
und ich muss lissy schon recht geben jetzt gehen bestimmt eine ganze menge mehr leute ins theater als vorher

Meine Kindheit ist zerstört - Harry Potter nackt.
LOL

Natürlich ist es ungewohnt, weil man ihn nur als Harry Potter mit eine dicken Zaubererumhang kennt, aber hey, Dan ist erwachsen, hat einen schönen Körper, warum also nicht zeigen?

Und dass Dan ein Hübscher ist, wusst ich schon lange.

ABER: Dan ist eindeutig noch Wachsjungfrau!

Soviel Haar.. auf der Brust.. mag ich nicht.

Ich finds richtig cool von ihm, dass er mal was anderes macht, außer Harry Potter spielen. Ich meine, er ist und bleibt ein Schauspieler, er möchte in seiner Zukunft bestimmt noch weitere Sachen machen.
Aber trotzdem sollte er mal irgendwas mit seiner Behaarung anstellen, ich find das auch irgendwie...abtörnend. =D

Also man sieht eindeutig, die Meinungen dazu sind ziemlich verschieden..
Aber ich schließ mich mal der Gruppe an, die sagt, dass es toll ist was Dan macht und dass er dabei gar nicht mal so schlecht aussieht.
Meine Mutter hat mir erst heute noch das Bild von Dan in einer Frauenzeitschrift gezeigt und ich hab ihn erst gar nicht erkannt Weil ich dieses Bild nicht kannte..
Also für mich sah er überhaupt nicht so jung aus und für den Körper auch nicht zu jung.

Naja, der Typ ist Schauspieler, er kann doch nicht sein ganzes Leben lang nur der Darsteller von Harry Potter sein oder?!
Mir würde es auch nach einiger Zeit ziemlich auf den Keks gehen, wenn man mich nicht erwachsen werden lassen will.

Und, hallo, wie penibel sind denn die Engländer bitte!?
Da regt sich eine Mutter auf, dass sie angeblich mit ihrer 14-jährigen Tochter keine HP-Filme mehr gucken kann.
Als wenn die Kleine noch nie was von Aufklärung oder so gehört hätte!!
Man, sowas regt mich echt auf, wenn man sich so anstellt.
Da haben die sicht echt ein schlechtes Beispiel rausgepickt, weil es gibt mittlerweile so viele Mädchen die mit 14 sogar schon ihr erstes Mal haben und ich denke nicht, dass das Kind beim Anblick von Dan's nacktem Oberkörper (ich geh mal davon aus, die Mutter geht mit ihrer Tochter dann nicht auch in das Stück) gleich nen Schock kriegt oder so.
Er ist eben Schauspieler und es gehört dazu, dass man oft eine andere Person verkörpert. Manchmal halt auch nackt ^^

Ich find's wirklich eher bewundernswert, dass er sich das traut, vor allem da er ja auch noch recht jung ist, aber meiner Meinung nach hat sich sein Fitnesstraining ausgezahlt und er kann es sich leisten sich so zu zeigen..
Wenn Eltern das so schlimm finden, sollten sie ihre Kinder einfach von dem Stück fernhalten, was eigentlich so schwer nicht sein kann, schließlich ist er auf den öffentlichen Bildern nur oben ohne zu sehen...
Zu der Behaarung: ich finds nur unter den Armen nicht so schön, aber ansonsten ist das gar nicht so schlimm ^^
Am Bauch die Haare find ich auch nicht schlimm, hat eher was.. (:

Ich finde die Bilder nicht so schlimm(habe ich schon geschrieben. Nur nacjt auf der Bühne zu stehen,das finde ich für einen 17 jährigen icht so toll.
Mir würden meine Eltern den Kopf abhacken.